[OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

[PanierAvide]

Pour être factuel, prenons un exemple : 
https://www.openstreetmap.org/node/412983354 | 
https://images.mapillary.com/ZcXufa5rpn30Jo9Yvm9wTg/thumb-2048.jpg

Dans ce cas, on considère que "Ville-es-Lan" est le nom de la sortie et 
que l'utilisation de name=* est valide ? Pas un nom de hameau qui a sa 
place dans destination=* ?

Si oui, effectivement ça va vite devenir compliqué de distinguer ce qui 
est du ressort du nom et de la destination. Dans ce cas une amélioration 
de la doc wiki avec exemples illustrés pourrait faire l'affaire.

En faisant une recherche rapide, je me rends compte qu'il y a une 
quarantaine de name=* avec un ";", qui ressemblent plutôt à des 
destination=*. Donc on pourrait modifier la règle en "si 
highway=motorway_junction + name contient un ";", alors name -> 
destination" ?

Cordialement,

Adrien P.

Le 30/09/2020 à 09:08, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> D'accord sur la séparation ref/name/ref/destination.
>
> Le 30/09/2020 à 08:46, PanierAvide - panieravide at riseup.net a écrit :
>>
>> La règle JOSM/Osmose pourrait être modifiée alors pour ressortir une
>> alerte si name != Porte... et pas de champ destination, qui laisserait
>> à penser que destination=* a été renseigné dans le champ name=*.
>>
> Sauf que "Porte..." ça ne marche que sur les périphériques et quelques
> rocades.
>
> Donc on garderait 95 % des alertes.
>
> Êtes-vous déjà tombé sur des alertes réelles, avec la destination mise
> dans le nom ? Une règle claire dans le wiki suffit à mon avis, je n'ai
> pas l'impression que les personnes se trompent. Le risque c'est
> peut-être des sorties numérotées mais sans nom. A-t-on le cas ?
>
> Sinon 1000 % de faux positifs, ça fait beaucoup !
>
> Jean-Yvon
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr