Re: [osm-hu] Egy mazsola kérdései

[Soós Zoltán]

Szia,

Köszönöm szépen a válaszokat. Íme az újabb kérdések.


> 2010/9/2 Soós Zoltán <soos.zoltan at gmail.com>:
> > (1) Van a környékemen (http://osm.org/go/0KfRqiRQ--) néhány 2-3-4-5
> jegyű
> > számmal jelölt út. A kétszámjegyűt értem, a hármat elhiszem, de a négy-
> és
> > ötjegyűeket kétkedve fogadom. Mire jó ez? Látható helyen ilyen nincs
> kiírva,
> > tájékozódásra alkalmatlan. Honnan jöttek ezek a számok, kellenek
> egyáltalán?
> > Továbbmenve: van konszezusos, egységes útosztályozásunk (primary,
> secondary,
> > tertiary, stb.)?
> szerintem erre a kerdesre itt talalod a legjobb valaszt:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HU:Map_Features
>
> Nézem-nézem, de nem látom. Azaz részben. Azt értem, hogy az ennyi meg annyi
számmal jelölt utak ilyen meg olyan osztályba kerülnek, de honnan tudom,
hogy egy adott út, főleg, ha eleddig nem volt a térképen, hány számjeggyel
van jelölve, azaz melyik osztályba sorolandó?


> > (2) A szentendrei Fő tér (http://osm.org/go/0KfSRaUSg--) házakkal
> körülvett,
> > kockaköves, gépjármű forgalom elől elzárt, gyalogos zóna. Hogy kellene
> ezt
> > jelölnöm (JOSM), hogy eképp is nézzen ki és nem úgy, ahogy most: három
> > gyalogút által körülzárt semmi? Azt gondolnám, hogy az
> > area=yes;highway=pedestrian megteszi, de nem...
> az hogy a renderer szarul renderel, nem azt jelenti, hogy a terkepet
> mashogy kellene csinalni. Osoreg hiba, hogy a mapperek azert csinalnak
> igy vagy ugy dolgokat a terkepen, hogy "pont jo helyre essen", vagy
> hogy "szepen renderelodjon". Mivel az OSM metaadatok es a renderer
> kulonbozo dolog (utobbibol platform specifikus is van boven, pl az
> andorid telomon is van egy), nem szabad valamit csak azert csinalni
> vagy csak azert nem csinalni, mert a renderer igy vagy ugy dolgozik.
>
> Idezem:
> > Sétálóutca: az út főleg/kizárólag gyalogosoké. Közterek jelöléséhez is
> (amely esetben add hozzá a area=yes címkét).
>

Eztán így teszek. Kösz.


>
> > (3) Van-e jelzése a csak engedélyel használható (mindkét irányból
> behajtani
> > tilos, kivéve...) útszakaszoknak, zónáknak? Ez volna az access=private?
> Idezek:
> > access=private means access is restricted to the landowner
> Az en ertelmezesem szerint access=no es foot=yes a helyes kombinacio itt
>

A példát a budapesti belvárosból merítettem, de feltehetőleg ott tévedtem,
hogy az alapul vett Városház utca sorompóval is védve van... Azt hiszem, ezt
még szugerálnom kell egy kicsit, rengeteg lehetőség van az access=* kulccsal
összefüggésben.


>
> > (4) A közelemben igen sok a földút, próbálom őket osztályozni, de igen
> > nehezen tudom belepréselni őket a meglévő kategóriákba. Itt van mindjárt
> a
> > tracktype=grade1, azt írja, hogy burkolt út... Burkolt földút? Ezt hogy
> kell
> > elképzelnem? Nekem még a grade2 ("Kavicsos út: burkolatlan, kaviccsal
> vagy
> > sűrűre tömörített földdel/homokkal borított.") jön be a legjobban, de az
> sem
>
> Burkolt ut ertelemszeruen nem foldut. Az ut burkolasa azt jelenti,
> hogy az ut egy olyan vedoreteggel van bevonva, amely bevonat
> rendeltetesszeru hasznalat kozben nem maszkal, rogzitese fix es
> allapota pedig az idojarastol fuggetlen (nem lesz mocsaras, mint egy
> foldut).
>

A burkolt földútat innen vettem:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HU:Map_Features#F.C3.B6ld.C3.BAtt.C3.ADpus
Lehet, hogy kicsi árnyalni kellene ezt a definíciót.


>
> > stimmel igazán, legalább is a kép alapján. Igaz ugyan, hogy burkolatlan,
> de
> > kaviccsal borított már csak félig igaz és sehol sincs benne, hogy
> > nyomvályúkkal és vízmosásokkal sűrűn tarkított tengelytörő, amire a
> helyiek
> > ugyan fittyet hánynak, de ha egy közepesen tisztességes külföldi erre
> téved,
> > tuti meg lesz róla győződve, hogy lement a térképről, mert ez nem lehet
> út...
> Ez szerintem grade4 (Puha földút: burkolatlan, keréknyomok, közöttük
> növényzet. Főleg puha anyagot tartalmaz, de lehet belekeverve egy
> kevés kemény vagy tömörített anyag is, gyakran sáros.)
>
>
Legyen.

Mégegyszer köszönöm.
z
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20100903/1114f899/attachment.htm>