Re: landuse + út: közös pontok

[Kovacs Szilveszter]

Sajnos OSM olyan hogy mindent kénytelenek vagyunk "beleszórni".
Vegyesen vannak kezdő szerkesztők és profibbak. Ha az utakat,
határokat, területfunkciókat, érdekes helyeket közös pontokkal
jelölünk, akkor azok függővé válnak egymástól. Kevésbé gyakorlott
szerkesztők ne biztos hogy észreveszik  a közös pontokat. Másik dolog,
hogy nem szerencsés felszabdalni vagy  az utat vagy a terület
funkciót, azért mert közös oldaluk van. Folyamatosan változik minden.
Legközelebbi szerkesztéskor egy csomó idő elmegy azzal hogy
kettéválaszd a kettőt ha változik.  A forrás szempontjából se mindegy,
mert a területfunkciókat CLC-ből és Bingből, az utakat GPS-ból és
(kevésbé pontos) Bingből szerezzük. Vannak olyan területek, ahol a
közelben nincsenek GPS trackek, viszont a Bing nem biztos hogy pontos.
Igazat megvallva, szerintem nem volt túl szerencsés hogy mindent egybe
öntöttek az OSM-ben. Általában az utak szerkesztésénél nem
szerkesztünk terület funkciót, se határokat. Pár dolgot külön
adatbázisba kellet volna kezelni. Másik dolog. Nem biztos hogy
szeretném szerkeszteni a határokat és területfunkciókat, amikor épp
egy utca épületeit rajzolgatom. Tehát skálázni lehetett volna méret
szerint is. Az országhatároktól, az épületek belső felépítéséig.

On jún. 25, 10:28, Zsolt Bertalan <herrber... at gmail.com> wrote:
> Sziasztok!
>
> Amennyire tudom, nincs még konszenzus ebben a kérdésben. Én ellentétes
> véleményen vagyok, de nekem sincs nagy tapasztalatom ezen a téren
> (valószínűleg senkinek nincs, legalábbis Magyarországon). A véleményemet
> azért leírom, ahogy most látom:
>
> Képzelj el egy területet, ahol sakktáblaszerűen váltakoznak erdők és rétek,
> és ezeket utak választják el egymástól. Amennyire tudom, három megoldás van
> a megrajzolásukra. Lehet, hogy van több is, de azok még rosszabbak. Sajnos
> ennek a háromnak is mind van hátránya.
> 1. Megrajzolod az erdőket, réteket és utakat külön, mindegyiket (szükség
> szerint zárt) útként. Tehát minden úton három vonal lesz. Ez azért nem jó,
> mert nehéz átlátni és nehéz szerkeszteni a takart utakat.
> 2. Amit Sly javasolt, hogy megrajzolod külön az utakat és a területeket zárt
> útként, vigyázva, hogy ne érintkezzenek. Ez szerintem azért nem jó, mert túl
> sok node és út keletkezik, a területek vagy fedik a teljes területet vagy
> nem. De inkább nem.
> 3. Amit én javaslok, hogy megrajzolod az utakat, ahol kell felszabdalod
> őket, és az erdőket, réteket belőlük többutas multipoligonként megrajzolod.
> Persze ahol nincs út a határon, ott kell extra utakat rajzolni, amik csak a
> multipoligonban lesznek benne. Ennek az a hátránya, hogy egy új rajzolónak
> nehéz megérteni, ha pedig bonyolultabb formák vannak, azokat nehéz
> végigkövetni. Ezért célszerű kisebb területekre szabdalni a nagy
> területeket, hogy kevesebb szomszédjuk legyen.
>
> Az utóbbi módszerrel importáltam/rajzoltam három területet Rajkától kezdve.
> Először hat órába telt, míg végeztem eggyel, de a rutinnal egyre könnyebb
> lett. Ha lesz időm, így folytatom.
>
> Másik, kapcsolódó terület a határvonalak/utak egyeztetése. Sok olyan utat
> rajzolok, amik nyilvánvalóan a korábban megrajzolt határvonalak alapját
> képezik, mégis szeretem az utakat mellérajzolni a határvonalaknak. Ezt azért
> csinálom így, mert gyors eredményt akarok elérni, pedig közben tudom, hogy
> később ezeket egyesíteni kell. Úgy gondolom, majd ha már minden út fel lesz
> mérve, lesz időnk ilyen finomságokra is.
>
> Üdv
> Bertalan Zsolt
>
> 2011/6/24 Ferenc Veres <lion... at gmail.com>
>
>
>
>
>
>
>
> > Szia!
>
> > Kovacs Szilveszter írta, 2011-06-23 09:15 keltezéssel:
>
> >> On jún. 23, 00:01, Ferenc Veres<lion... at gmail.com>  wrote:
>
> >>> Sziasztok!
>
> >>> Ezen a részen:
>
> >>>http://keepright.ipax.at/**report_map.php?lat=47.64575&**
> >>> lon=20.64499&zoo.<http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=47.64575&lon=20.64499&zoo.>
> >>> ..
>
> >>> Az utak a landuse pontjaival keverednek. Ez jó így? Vagy tévedés?
>
> >> Lehetőleg ne keverjük őket.
>
> > Ok, köszi. Reverteltem a landuse-t az utak szerkesztése előttire, tehát az
> > első változatára.
>
> > Így lejött pár útról, amire ráugorhatott szerkesztés közben. Utána meg
> > kicsit csaltam az utakon, aminek közös pontja maradt vele vagy látszólag
> > pont ott végződött. (1 méter közeli hely van most.) Na mindegy, ilyet máshol
> > nem fogok, mert ez nagyon vakrepülés. :-D
>
> > F.
>
> > --
> > Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary@**googlegroups.com<openstreetmap-hungary at googlegroups.com>
> > leiratkozás: openstreetmap-hungary+**unsubscribe at googlegroups.com<openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe at googlegroups.com>