Re: [osm-hu] Re: landuse + út: közös pontok

[Zsolt Bertalan]

Hello!

Bocsi, hogy nem válaszoltam, de múlt héten sok felmérést csináltam és be
akartam őket rajzolni, de még mindig csak a feléig jutottam.

Kicsit utánagondolva a hármas felosztás, amit írtam, nem pontos. Szerintem
hasznos, ha tisztázzuk a fogalmakat, hogy tudjuk, hogy miről beszélünk. Két
különálló probléma keveredik, az egyiknek kettő, a másiknak három verziója,
megoldása használatos, de nincs mind a hat variáció használatban (nincs is
értelme, azt hiszem, de még nem gondoltam végig).
1. A landuse határokat hogy kezeljük?
a. átfedéssel
Általában mindenki így csinálja
b. felosztva
Én meg így, felhasználva a közigazgatási határokat. Így nézve már talán
világosabb, mi az én verziómnak az előnye: nincs átfedés, a nagy landuse
poligonok fel vannak szabdalva, ezért áttekinthetőbb és kevesebb pont kell.
Viszont még több munka, mint az amúgy is durva szimpla CLC import.
2. Felhasználjuk-e a landuse-hoz (és a közigazgatási határokhoz) az utak
node-jait?
a. Nem
b. Átfedéssel
c. multipoligonnal
Tehát itt van három megoldás, ebbe kevertem bele a másikat. Igazság szerint
nem is nagyon csináltam a c verziót, csak most javítgattam bele az
importomba utólag:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8544365
Konkrétan ezt a részt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.93193&lon=17.30684&zoom=16&layers=M
Ha az utak vannak meg, és importálsz, akkor nem akarsz még az utakkal is
foglalkozni, ha utat rajzolsz, akkor nem szívesen vacakolsz a
kapcsolatokkal. Szerintem viszont ezeket utólag, ha kész az import, érdemes
megcsinálni, mert jól mutat a fenti részlet. Nagyon letisztult. Csak a
segédleteket kell jól megírni, és érthető is lesz. Lenne kedvem hozzá, de
nem tudom, mikor lesz időm.
A fenti gondolatmenetből is látszik, hogy a módszerek jól megférnek egymás
mellett és kiegészíthetik egymást, tehát nincs szükség szigorú
szabályozásra, csak a fogalmakat kell tisztázni.

Üdv
Bertalan Zsolt


2011/6/28 Ferenc Veres <lionkmp at gmail.com>

> Sziasztok!
>
> Készítettem pár érdekes screenshotot Tatabányán, amiken igen nehéz
> kiigazodni, hogy mit is lát az ember.
>
> 1-2-3: egyszerű user error, hogy ezek így külön vannak (elég vad)
>
> 4-5: a landuse vonalak miatt észrevehetetlen, hogy mi az utca és mi nem,
> így kimaradt egy szakasz az utcából
>
> 6: lehet, hogy ez is user error, mindenesetre eléggé nem látni, hogy mit
> látok (és a 2 út keresztezési nódja hiányzik is)
>
> http://c64.rulez.org/~lion/**osm/landuse/<http://c64.rulez.org/%7Elion/osm/landuse/>
>
> Báthory Péter írta, 2011-06-28 00:58 keltezéssel:
>
>  Én most elég sok ilyet rajzoltam, és nekem általában az 1. módszer tűnik
>> a legjobbnak. A 2. módszer is jó az olyan esetekben, mint az általad
>> mutatott játszótér, de amikor két landuse találkozik, nagyon hülyén néz
>> ki, ha nincsenek összekötve. Példa: földút egyik oldalán mező, másikon
>> szántóföld. Ha a három objektum pontjai egymás mellett vannak, az út két
>> oldalán marad egy üres csík, ami ronda és zavaró, nem véletlenül nem
>> látni ilyet a papír turistatérképeken sem.
>>
>
> Igen, sajnos elég ronda, hogy kimarad egy terület, és hogy a konkurenciánál
> nem. :-) Lehet, hogy más jellegű a rajzolóprogramjuk.
>
> Átfedésnél sok helyen 4-5 objektumból kell választani a JOSM középső gombos
> megoldásában. És ezt sem 1-2 hónap után tanultam ám meg, még "osmtippet" is
> írtam akkor örömömben:
>
> http://www.osmtippek.hu/josm/**szerkesztes/egymast-fedo-**vonalak/<http://www.osmtippek.hu/josm/szerkesztes/egymast-fedo-vonalak/>
>
> Szóval kezdőknek szerintem ez is mély víz. Csináltam egy 7-es képet az
> említett listáról.
>
> Legjobban az zavart, hogy nem tudtam, mibe köt ha egy ilyen átfedéses
> területre kattintok. Például, ha tudom hogy 3 vonal van ott, de én az útba
> szeretnék kötni.
>
> Most látom, hogy csinál egy közös nódot az egymás fedő (vagy egymáshoz
> közeli) vonalaknak. Lehet, hogy ez általában jó is...
>
>
>
> > ui: A landuse rajzolásokkal itt próbálkoztam:
> > http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.2475&lon=18.2347&zoom=**
> 13&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2475&lon=18.2347&zoom=13&layers=M>
>
>
> Itt nem olyan, hogy nem látom az utakat a területhatárok vonalától, mert
> szinte alig van olyan, ahol együtt mennek.
>
> A megrajzolás pedig még viszonylag kezelhető is, nekem a későbbi
> szerkesztés miatt vannak aggályaim. De maradhatunk most annyiban, hogy nincs
> igazán jó megoldás.
>
> Üdv,
>
> Feri
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary@**googlegroups.com<openstreetmap-hungary at googlegroups.com>
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+**unsubscribe at googlegroups.com<openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe at googlegroups.com>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20110629/7e80919b/attachment.htm>