Re: [osm-hu] Hidak, főutak 4 highwayként???

[Peter Gervai]

2011/9/20 Peter Bodo <peter.bodo at geologika.hu>:

> A járdáknál egyébként az a javaslat, hogy a közútnál footway v. sidewalk:
> both / right / left / none-al jelezhetjük, hogy mindkét, egyik, vagy egy
> oldalán sincs járda az útnak. Ez elég elegáns szerintem, nagyon nincs is
> többre szükség ott ahol az út mellett közvetlenül halad a járda.
> Megjegyzik azt is, hogy pl. a legtöbb európai országban az a standard, hogy
> VAN járda az úttest mellett és javasolják, hogy csak akkor jelöljék, ha
> nincs.

Mindkét fentivel egyetértek, főként azért, mert a járdákkal együtt
teljesen kaotikus lenne minden.

> Aztán ami továbbra is érthetetlen, hogy egy kétirányú utat, ahol ráadásul
> nincs is semmi a két irány között, miért kell 2 egyirányú utcával jelölni.
>
> Aztán nézem tovább, hogy: http://osm.org/go/0KfA5e@tR-- az egész Kossuth
> Lajos utca így van jelölve, holott egy sima kétirányú útról van szó.

Konkrétan végig az egész Kerepesi út dupla. Az a gond, hogy az Arena
plazatól kezdve valóban osztott pályás (
http://www.norc.hu/pano/KRp5ZCN8/ ), de befelé, meg a Rákóczi út sem
az, így nem indokolt a két útpálya. Az, hogy végig záróvonal van nem
gondolom, hogy indokolja.

> Mi a véleményetek? Elég a 4 highway helyett az 1 az Erzsébet-hídra, illetve
> a 2 helyett at 1 a Kossuth L utcára, és a hasonló helyekre?

Attól függ, hogy a záróvonalat pályatest osztásnak látjuk-e vagy nem.
-- 
 byte-byte,
    grin