[osm-hu] Erdo, turistaut: segitseg!

[Zsolt Bertalan]

Hello

A footway az egyértelműen járda vagy gyalogos közlekedésre kijelölt,
készített út (például parkban). A foot=designated ugyanez, tehát ezt sosem
kell használni, mert van rá a footway tag. A turistaút általában nem járda
vagy ilyesmi (bár ez nem kizárt), szóval nem kell felvinni ezeket.
Turistautakra elég a path és a track a legtöbb esetben.

A foot=yes és egyáltalán, bármilyen yes tag csak akkor kell, ha bármelyik
másik tag no-t implikál, de a yes a valóság. Például ha bicikliúton lehet
menni gyalog is, akkor highway=cycleway és foot=yes. A path és a track
implikálja, hogy foot=yes, tehát ez utóbbi felesleges.

Másik hasonló dolog, hogy sokan használják a oneway=no formulát, aminek
soha, sehol semmi értelme, ugyanis a oneway=no-t az összes highway
implikálja. Egy kivétel a motorway, de ott külön vannak rajzolva az
irányok, tehát oda egy oneway=yes tartozik.

Sajnos a wiki rossz, nem gondolta át, aki írta. Legyetek szívesek ne így
használjátok.

Üdv
Bertalan Zsolt
Herrbert74


2013/4/15 Pallai Roland <pallair at magex.hu>

> Ok, akkor e szerint folytatom a turistautak atalakitasat. Mondjuk ahol
> a path-on turistaut van, ott valami script is elvegezhetne ezt, mert
> egyebkent rengeteg munka es igy sose lesz kesz, az uj szerkesztok
> pedig gondolom inkabb a rossz peldat kovetik mint a wikit, igy az uj
> utak is rosszul jonnek letre.
> Sajnos a scripteleshez nem ertek, ha valaki szokott ilyen nagy
> scriptelt atalakitasokat csinalni, felvehetne ezt is a listara.
>
> Mondjuk a gyakorlatban ez nem akkora gaz, mert csak az alap
> renderingen van nagy kulonbseg a foot=yes/designated kozott, a
> turistaterkepeken a route miatt ki ugyis van emelve a turistaut, ahol
> nincs turistaut, az pedig csak elvetve designated..
>
>
> Báthory Péter <bathory86p at gmail.com> írta (2013. április 15. 21:00):
> > Valószínűleg igaza van a dokumentációnak, tényleg kéne hozzá a
> > foot=designated. highway=footway-t én erdőbe nem raknék, mert eléggé
> > egységesen a járdákat jelöljük vele. Szóval szerintem path-ekről hiányzó
> > foot=* értéket nyugodtan pótold. (A tévedések elkerülése végett, ugye
> > highway=path az ösvény, de ahol járnak autóval/terepjáróval/traktorral,
> az
> > már highway=track, akár megy rajta turistaút, akár nem).
> >
> > Felszínborítást importálunk CLC adatokból is, de ez egyrészt lassan
> halad,
> > másrészt nem mindig fedi a valóságot. Szóval érdemes pontosan
> felrajzolni az
> > erdőt, jobb eredményt ad, még ha később kicsit meg is nehezíti az
> > importálást.
> >
> > BP
> >
> > 2013.04.15. 20:21:31 dátumon Pallai Roland <pallair at magex.hu> írta:
> >
> >
> >> Sziasztok,
> >>
> >>
> >> Elkezdtem nezegeti/terkepezni a turistautakat, de azt tapasztalom,
> >> hogy a legtobb "echte" turistaut nem highway=path+foot=designated vagy
> >> highway=footway taggel van ellatva, mikozben a
> >>
> >>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt#Gyalog.C3.BAt
> >> ezt ajanlja.
> >> (Ez jol latszik az alap renderingen is, mert ezek piros pottyos utak,
> >> mig a sima highway=path vagy highway=path+foot=yes szaggatott fekete.)
> >>
> >> Mielott nekiallok javitgatni, gondoltam csak megkerdezlek titeket,
> >> hogy mi ennek az oka, miert nem koveti a tobbseg ezt az ajanlast?
> >> (Neha en is alkalmazom a highway=path + foot=yes tageket, pl akkor, ha
> >> nem megtervezett-kijelolt-karbantartott turistautat talalok, hanem
> >> csak ugy ad-hoc kialakult csapasokat. Ilyen gyakran van a varosokban
> >> es ritkan az erdokben is.)
> >>
> >>
> >> Masik kerdesem pedig az erdok: van, ahol nincs jelolve az erdo, pedig
> >> a muholdkepen latszik es tudom is, hogy ott van - na most ehhez en
> >> hozzanyulhatok, vagy ezek esetleg idonkent valahonnan importalva
> >> vannak/leszek es ne piszkaljak bele?
> >> pl. Tökhegy, Rózsika-forrás itt tok kopasz, pedig suru erdo:
> >>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.57784&lon=18.96365&zoom=15&layers=M
> >
> >
> > --
> > Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> > leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> > ---Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> > szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> >
> > Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz
> > küldjön egy levelet a következő címre:
> > openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
> > További lehetőségekért látogasson el a(z)
> > https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
> >
> >
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre:
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
> További lehetőségekért látogasson el a(z)
> https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20130415/5d597f44/attachment.htm>