[osm-hu] Erdo, turistaut: segitseg!

[Pallai Roland]

Akkor meg szerencse, hogy a tobbseg nem a wikit kovette. Ennek
fenyeben a sajat szerkeszteseim kezdem atjavitgatni, ez szerencsere
nem nagy munka.

Atszerkesztettem a wiki lapot, remelem igy mar mast nem teveszt meg.


Zsolt Bertalan <herrbert74 at gmail.com> írta (2013. április 15. 22:39):
> A footway az egyértelműen járda vagy gyalogos közlekedésre kijelölt,
> készített út (például parkban). A foot=designated ugyanez, tehát ezt sosem
> kell használni, mert van rá a footway tag. A turistaút általában nem járda
> vagy ilyesmi (bár ez nem kizárt), szóval nem kell felvinni ezeket.
> Turistautakra elég a path és a track a legtöbb esetben.
>
> A foot=yes és egyáltalán, bármilyen yes tag csak akkor kell, ha bármelyik
> másik tag no-t implikál, de a yes a valóság. Például ha bicikliúton lehet
> menni gyalog is, akkor highway=cycleway és foot=yes. A path és a track
> implikálja, hogy foot=yes, tehát ez utóbbi felesleges.
>
> Másik hasonló dolog, hogy sokan használják a oneway=no formulát, aminek
> soha, sehol semmi értelme, ugyanis a oneway=no-t az összes highway
> implikálja. Egy kivétel a motorway, de ott külön vannak rajzolva az irányok,
> tehát oda egy oneway=yes tartozik.
>
> Sajnos a wiki rossz, nem gondolta át, aki írta. Legyetek szívesek ne így
> használjátok.
>
> Üdv
> Bertalan Zsolt
> Herrbert74
>
>
> 2013/4/15 Pallai Roland <pallair at magex.hu>
>>
>> Ok, akkor e szerint folytatom a turistautak atalakitasat. Mondjuk ahol
>> a path-on turistaut van, ott valami script is elvegezhetne ezt, mert
>> egyebkent rengeteg munka es igy sose lesz kesz, az uj szerkesztok
>> pedig gondolom inkabb a rossz peldat kovetik mint a wikit, igy az uj
>> utak is rosszul jonnek letre.
>> Sajnos a scripteleshez nem ertek, ha valaki szokott ilyen nagy
>> scriptelt atalakitasokat csinalni, felvehetne ezt is a listara.
>>
>> Mondjuk a gyakorlatban ez nem akkora gaz, mert csak az alap
>> renderingen van nagy kulonbseg a foot=yes/designated kozott, a
>> turistaterkepeken a route miatt ki ugyis van emelve a turistaut, ahol
>> nincs turistaut, az pedig csak elvetve designated..
>>
>>
>> Báthory Péter <bathory86p at gmail.com> írta (2013. április 15. 21:00):
>> > Valószínűleg igaza van a dokumentációnak, tényleg kéne hozzá a
>> > foot=designated. highway=footway-t én erdőbe nem raknék, mert eléggé
>> > egységesen a járdákat jelöljük vele. Szóval szerintem path-ekről hiányzó
>> > foot=* értéket nyugodtan pótold. (A tévedések elkerülése végett, ugye
>> > highway=path az ösvény, de ahol járnak autóval/terepjáróval/traktorral,
>> > az
>> > már highway=track, akár megy rajta turistaút, akár nem).
>> >
>> > Felszínborítást importálunk CLC adatokból is, de ez egyrészt lassan
>> > halad,
>> > másrészt nem mindig fedi a valóságot. Szóval érdemes pontosan
>> > felrajzolni az
>> > erdőt, jobb eredményt ad, még ha később kicsit meg is nehezíti az
>> > importálást.
>> >
>> > BP
>> >
>> > 2013.04.15. 20:21:31 dátumon Pallai Roland <pallair at magex.hu> írta:
>> >
>> >
>> >> Sziasztok,
>> >>
>> >>
>> >> Elkezdtem nezegeti/terkepezni a turistautakat, de azt tapasztalom,
>> >> hogy a legtobb "echte" turistaut nem highway=path+foot=designated vagy
>> >> highway=footway taggel van ellatva, mikozben a
>> >>
>> >>
>> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt#Gyalog.C3.BAt
>> >> ezt ajanlja.
>> >> (Ez jol latszik az alap renderingen is, mert ezek piros pottyos utak,
>> >> mig a sima highway=path vagy highway=path+foot=yes szaggatott fekete.)
>> >>
>> >> Mielott nekiallok javitgatni, gondoltam csak megkerdezlek titeket,
>> >> hogy mi ennek az oka, miert nem koveti a tobbseg ezt az ajanlast?
>> >> (Neha en is alkalmazom a highway=path + foot=yes tageket, pl akkor, ha
>> >> nem megtervezett-kijelolt-karbantartott turistautat talalok, hanem
>> >> csak ugy ad-hoc kialakult csapasokat. Ilyen gyakran van a varosokban
>> >> es ritkan az erdokben is.)
>> >>
>> >>
>> >> Masik kerdesem pedig az erdok: van, ahol nincs jelolve az erdo, pedig
>> >> a muholdkepen latszik es tudom is, hogy ott van - na most ehhez en
>> >> hozzanyulhatok, vagy ezek esetleg idonkent valahonnan importalva
>> >> vannak/leszek es ne piszkaljak bele?
>> >> pl. Tökhegy, Rózsika-forrás itt tok kopasz, pedig suru erdo:
>> >>
>> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.57784&lon=18.96365&zoom=15&layers=M
>> >
>> >
>> > --
>> > Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> > leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> > ---Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> > szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> >
>> > Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> > leiratkozáshoz
>> > küldjön egy levelet a következő címre:
>> > openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
>> > További lehetőségekért látogasson el a(z)
>> > https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
>> >
>> >
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre:
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z)
>> https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
>>
>>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz
> küldjön egy levelet a következő címre:
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
> További lehetőségekért látogasson el a(z)
> https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
>
>