[osm-hu] waterway=river, layer=-1

[Tamás Szabó]

> Renderelő hiba, hiszen a layer nem a felszín alattiságot jelzi hanem
> az objektumok egymáshoz képesti viszonyát. Ha nincs tunnel=yes akkor
> az nem felszín alatti, akkor sem ha layer=-100, gondolom én.

Sajnos a tag-ek feldolgozasa nem tul egyseges a kulonbozo megjelenito
programokban/feluleteken, de meg a terkepezo emberkek kozott sem.
Az OsmAnd eseten egyebkent ha azt vesszuk alapul amit Te irtal, akkor
az utak kezelese is rossz, mert -1 eseten azok is szaggatott vonallal
jelennek meg.

> A wiki szerint:
> Things to avoid:
> * Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their
> entire length. Some people do however advocate tagging rivers and
> streams at layer -1 where they pass under a succession of bridges,
> using layer=0 for the bridge.

Ami a -1-es folyokat illeti, epp Te idezted a wiki-bol a fentieket. Ez
alapjan en ugy latom (_should not_) kifejezeten helytelen az a
gyakorlat, hogy atallitjuk -1-re, hogy ne utkozzon semmivel.

Udv,

/sza2


2013/10/7 Peter Gervai <grinapo at gmail.com>:
> 2013/10/7 Tamás Szabó <huszabot at gmail.com>:
>
>> Az egyik ami meg igy utolag jott le, szerintem az nem a renderelo
>> hibaja, ha layer=-1 (-2, -3, stb) attributumot a felszin alatti
>> ojjektumnak veszi. Sot, szerintem ez az egyetlen amire hagyatkozni
>> tud, hiszen egyebkent a layer-ek ugye relativak.
>
> Renderelő hiba, hiszen a layer nem a felszín alattiságot jelzi hanem
> az objektumok egymáshoz képesti viszonyát. Ha nincs tunnel=yes akkor
> az nem felszín alatti, akkor sem ha layer=-100, gondolom én.
>
>> A masik, ami nem kapcsolodik a temahoz szorosan, az a "rajta van, de
>> helytelen" vs. "nincs rajta" kerdes. Es itt most nem arrol beszelek,
>> amikor egy ut 10m-rel arrebb van mint a valosagban, hanem arrol,
>> amikor valaki bing alapjan megrajzo egy egesz varost, de csak az
>> utakat skicceli fel, 0 helyismeret. Nem arrol van szo, hogy legyen
>> maxspeed, meg hany sav, csak nemreg kulfoldon jartam, probaltam az
>> OSM/OsmAnd kombot hasznalni es sz at rra szivattam magam, mivel a kedves
>> terkepkeszito tojt bejelolni az egyiranyu utcakat... Na ennel jobb
>> lett volna, ha nincs is rajta, mert akkor elore megnezem mas
>> forrasbol.
>
> Ebben a kérdésben VADUL eltérnek az álláspontok. Van aki a te elvedet
> vallja, hogy inkább legyen üres a térkép, de ami rajta van az legyen
> halálpontos. Ennek eredménye az, hogy a térképet senki nem fogja
> semmire sem használni, mert nincs rajta szinte semmi sem, emiatt kevés
> szerkesztő jön emiatt még kevesebben javítanak, emiatt az egész lemegy
> a süllyesztőben.
>
> Vannak akik azt mondják hogy a nem teljesen pontos adatok javíthatóak,
> és orientálnak, és ha statisztikailag nagy része helyes, akkor az
> bevonzza a használati módokat és ezen keresztül az embereket is. Ezek
> az emberek inkbb felrajzolják műhódról és később helyben javítják,
> vagy várják hogy valaki javítsa.
>
> Aki ismeri az tudja, hogy az útgeometria várhatóan elég pontos, mert
> vagy pár éves műhód a forrás vagy gps. Minden metainfo, mint amilyen
> az oneway, surface, smoothness vagy tracktype az optimizmus talaján
> mozog: gyakrabban pontos mint nem. Én rutinszerűen fényképezem
> útjaimon az egyirányúakat mert tudom, hogy ezeket sokan nem tudják
> felvinni: a hód nem mutatja. De ha egy út nincs felrajzolva akkor
> esélyes hogy pl. nem is megyek arra bringával, mert full meshben üres
> lapon biciklizni NAGYON időigényes.
>
> De ez az én magánvéleményem.
>
> g
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/groups/opt_out címre.