[osm-hu] waterway=river, layer=-1

[Báthory Péter]

Ha az OsmAnd, vagy bármelyik másik renderelő layer alapján jelöl valamit  
alagútnak, azt nagyon rosszul teszi, mert a layer nem erre való, hanem a  
rétegsorrend megállapítására, ahogy azt az osm2pgsql is csinálja. És ez  
nem csak egy ajánlás.
Egy hibás renderelő nem lehet szempont egy kérdés eldöntésekor!

BP

2013.10.08. 09:30:21 dátumon Tamás Szabó <huszabot at gmail.com> írta:

>> Renderelő hiba, hiszen a layer nem a felszín alattiságot jelzi hanem
>> az objektumok egymáshoz képesti viszonyát. Ha nincs tunnel=yes akkor
>> az nem felszín alatti, akkor sem ha layer=-100, gondolom én.
>
> Sajnos a tag-ek feldolgozasa nem tul egyseges a kulonbozo megjelenito
> programokban/feluleteken, de meg a terkepezo emberkek kozott sem.
> Az OsmAnd eseten egyebkent ha azt vesszuk alapul amit Te irtal, akkor
> az utak kezelese is rossz, mert -1 eseten azok is szaggatott vonallal
> jelennek meg.
>
>> A wiki szerint:
>> Things to avoid:
>> * Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their
>> entire length. Some people do however advocate tagging rivers and
>> streams at layer -1 where they pass under a succession of bridges,
>> using layer=0 for the bridge.
>
> Ami a -1-es folyokat illeti, epp Te idezted a wiki-bol a fentieket. Ez
> alapjan en ugy latom (_should not_) kifejezeten helytelen az a
> gyakorlat, hogy atallitjuk -1-re, hogy ne utkozzon semmivel.
>
> Udv,
>
> /sza2
>
>
> 2013/10/7 Peter Gervai <grinapo at gmail.com>:
>> 2013/10/7 Tamás Szabó <huszabot at gmail.com>:
>>
>>> Az egyik ami meg igy utolag jott le, szerintem az nem a renderelo
>>> hibaja, ha layer=-1 (-2, -3, stb) attributumot a felszin alatti
>>> ojjektumnak veszi. Sot, szerintem ez az egyetlen amire hagyatkozni
>>> tud, hiszen egyebkent a layer-ek ugye relativak.
>>
>> Renderelő hiba, hiszen a layer nem a felszín alattiságot jelzi hanem
>> az objektumok egymáshoz képesti viszonyát. Ha nincs tunnel=yes akkor
>> az nem felszín alatti, akkor sem ha layer=-100, gondolom én.
>>
>>> A masik, ami nem kapcsolodik a temahoz szorosan, az a "rajta van, de
>>> helytelen" vs. "nincs rajta" kerdes. Es itt most nem arrol beszelek,
>>> amikor egy ut 10m-rel arrebb van mint a valosagban, hanem arrol,
>>> amikor valaki bing alapjan megrajzo egy egesz varost, de csak az
>>> utakat skicceli fel, 0 helyismeret. Nem arrol van szo, hogy legyen
>>> maxspeed, meg hany sav, csak nemreg kulfoldon jartam, probaltam az
>>> OSM/OsmAnd kombot hasznalni es sz at rra szivattam magam, mivel a kedves
>>> terkepkeszito tojt bejelolni az egyiranyu utcakat... Na ennel jobb
>>> lett volna, ha nincs is rajta, mert akkor elore megnezem mas
>>> forrasbol.
>>
>> Ebben a kérdésben VADUL eltérnek az álláspontok. Van aki a te elvedet
>> vallja, hogy inkább legyen üres a térkép, de ami rajta van az legyen
>> halálpontos. Ennek eredménye az, hogy a térképet senki nem fogja
>> semmire sem használni, mert nincs rajta szinte semmi sem, emiatt kevés
>> szerkesztő jön emiatt még kevesebben javítanak, emiatt az egész lemegy
>> a süllyesztőben.
>>
>> Vannak akik azt mondják hogy a nem teljesen pontos adatok javíthatóak,
>> és orientálnak, és ha statisztikailag nagy része helyes, akkor az
>> bevonzza a használati módokat és ezen keresztül az embereket is. Ezek
>> az emberek inkbb felrajzolják műhódról és később helyben javítják,
>> vagy várják hogy valaki javítsa.
>>
>> Aki ismeri az tudja, hogy az útgeometria várhatóan elég pontos, mert
>> vagy pár éves műhód a forrás vagy gps. Minden metainfo, mint amilyen
>> az oneway, surface, smoothness vagy tracktype az optimizmus talaján
>> mozog: gyakrabban pontos mint nem. Én rutinszerűen fényképezem
>> útjaimon az egyirányúakat mert tudom, hogy ezeket sokan nem tudják
>> felvinni: a hód nem mutatja. De ha egy út nincs felrajzolva akkor
>> esélyes hogy pl. nem is megyek arra bringával, mert full meshben üres
>> lapon biciklizni NAGYON időigényes.
>>
>> De ez az én magánvéleményem.
>>
>> g
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok  
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való  
>> leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre:  
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z)  
>> https://groups.google.com/groups/opt_out címre.