[osm-hu] minosegbiztositas avagy source

[Imre Samu]

én valami hasonlót javasolnék :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Second_opinion_correctness_survey

valamint  generálnék egy közelítő értéket  a módosító userek egyedi
számából  ( unique )   -
ami kalkulálható minden elemre a hisztorikus adatbázisból.

minél több különböző osm felhasználó szerkesztette  a konkrét adatelemet
  - annál nagyobb valószínűséget adok a helyességre - de kivételek mindig
vannak .. ( p. szerkesztési háború )



2014. július 21. 21:47 Peter Gervai írta, <grin at grin.hu>:

> Részben a TuHu-OSM fórumon (
> http://www.turistautak.hu/forum.php?id=osm ) részben pedig efemm-mel
> való beszélgetésünk során felmerült az, hogy a TuHu jelöli azt hogy
> egy út mögött milyen megbízhatóságú adatok vannak, konkrétan hogy
> 0=„nincs mögötte trace” (felmérendő), 1=„egy jó vagy több közepes
> trace alapján készült” (fűpontosítható), 2=„több jó trace vagy tömeges
> trace átlagból készült” (kész).
>
> Nekünk ilyen szempontból fontos key a "source" utakon és POI
> node-okon: ha ott survey van akkor feltételezem hogy az jó pontosságú
> míg ha jelölve van hogy "bing", "mapbox", "landsat", "yahoo" akkor azt
> megközelítő pontosságúnak tekintem.
>
> Amikor a source hiányzik azt én úgy kezelem mintha TuHu#1 lenne,
> vagyis pontosítandónak.
>
> Többen mondták már hogy ők nem szeretik ezeket jelölni, vagy mert
> csak, vagy mert a changeset tartalmazza. Mások jelölik mindig. Én
> igyekszem, de nem mindig jelölöm.
>
> Lehet hogy érdemes ezt QA szempontból kissé jobban elvárni, vélhetően
> ez a legjobb indikátor arra hogy amikor látok egy utat a felmérésem
> területén akkor nyugodtan eltoljam 50 méterrel (TuHu#0) vagy háromszor
> ellenőrizzem hogy mit rontottam el vagy a környezet változhatott-e
> (TuHu#3 esetben).
>
> Lehet hogy érdemes egységesíteni a leggyakoribb értékeket. Jelenleg
> ilyenek vannak az importokon kivul:
> *Bing és bing 67k
> *survey 2.5k
> *(Yahoo 322)
> *landsat es Landsat 400
> *GPS es gps 400
> *mapbox 240
> *knowledge 29
> *guess/extrapolation/estimation néhány száz
>
> Ebből nekem az alábbi kategóriák „használatosak”:
>
> 1) TuHu#2 / ellenőrzött: survey, knowledge
>
> 2) TuHu#1 / best effort, ellenőrzendő: üres, gps
>
> 3) TuHu#0: ellenőrizetlen: bing, yahoo, landsat, mapbox, guesstimate
>
> Egyrészt kíváncsi vagyok mi a véleményetek (QA szempontból), másrészt
> hogy ti miért vagy miért nem használnátok ezt, vagy miért nem így,
> vagy esetleg mi lehetne még jobb. Néztem, de QA taggelést nem nagyon
> láttam OSM-szerte.
>
> Egyéb QA jelzők: több mint 1 revision, illetve nyilván a QA
> toolokhibamentességi jelzése. :-P
>
> --
>  byte-byte,
>     grin
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z)
> https://groups.google.com/d/optout címre.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140721/d8c9ca55/attachment.htm>