Re: [osm-hu] Re: Magyarország hegyvidékei

[osm at igor2.repo.hu]

On Mon, 5 May 2014, Jesus83 wrote:

>Azt hiszem ez az a vita amit kb. egy éve lefolytattunk. A probléma nem
>feltétlenül a városban jelentkezik. Több négyzetkilométert megszerkeszteni
>korrekt módon úgy, hogy más is átlássa vagy egyáltalán te magd is,
>lehetetlen multipoly nélkül. Ez esetben nem növeli, hanem éppen csökkenti a
>komplexitást. A multipoly m?ködését csak egyszer kell felfogni, anélkül
>viszont a területek rendszerét mindegy esetben újra kell értékelni. Aki
>próbálkozott már többszörösen átfed? vonalakat szerkeszteni, pontosítani az
>azt hiszem csak meger?síteni tudja az érvelésem. Erre csak egy klasszikus
>idézetet tudok írni: "A geometriához nem vezet királyi út." Szigetszer?
>területeket amúgy se lehet máshogy berajzolni.

Ebben nem ertunk teljesen egyet. Nyilvan az expert usereknek erteniuk kell 
a multipolyt is. Nyilvan van par eset, amit csak azzal lehet most 
megcsinalni. Nyilvan kenyelmetlen egy csomo atfedo vonal, en is belefutok 
neha.

Viszont a maradek reszben elter a velemenyunk: nem termeszeti torveny a 
multipoly, csak most epp igy van megoldva.

Ennel fontosabb, es ez tulajdonkeppen az egesz mondandom lenyege, hogy nem 
kotelezo megertenie mindenkinek, aki szerkeszteni akar! Ha csak ott van 
multipoly, ahol elkerulhetetlen, akkor a terkep jelentos resze 
szerkesztheto marad azok szamara is, akik egesz eletukben csak tizet 
editalnak, mert jo esellyel pont ott nem utkoznek bele ilyesmikbe.

Ha a hegy egy kulon poly, akkor lesz egy csomo atfedo vonal, ami 
kenyelmetlen, de egyszeru megerteni. Ha a hegy egy multipoly mindenfele 
letezo dologbol, akkor kezdo userkent nem merem megpiszaklni azokat a 
letezo dolgokat, ezert vagy megprobalok hozzaertove valni, elveszik a 
helyi tudasom. Szerintem a tobbseg a masodikat fogja valasztani.

Udv,

Igor2