waterway=river, layer=-1

[kla25]

Semmi jelentősége nincs annak, hogy ki rajzolta fel az adott vízfolyást. 
Közösségi munka, és az eredmény az érdekes. Miért így csinálom?

   - Nem tudtam az irányelvről.
   - Szerintem így sokkal egyszerűbb, korábban már írtam, hogy miért.
   - A lényeg az, hogy ne jelölje a térkép szintbeli kereszteződésnek azt, 
   ami nem az. Az egésznek amúgy nincs sok jelentősége.

Ezentúl igyekszem másképp csinálni.

kla

2015. február 9., hétfő 18:59:13 UTC+1 időpontban sza2 a következőt írta:
>
> Gondolom ezt csak az altalad felvitt vizfolyasokra alkalmazod es amit mas 
> keszitett azt nem irod at.
>
> Mindazonaltal, ez szembemegy a mar hivatkozott, wiki-n talalhato 
> iranyelvvel is. Miert nem tartod azt kovetendonek?
>
> /sza2
>
> 2015. február 9., hétfő 18:29:34 UTC+1 időpontban kla25 a következőt írta:
>>
>> Én minden folyót/patakot/árkot "layer=-1"-gyel látok el látatlanban, mert 
>> szerintem még mindig jobb, mint ha marad layer nélkül, ami azt jelentené, 
>> hogy azonos szintben van az utakkal. Jelentősége csak akkor van, ha út és 
>> valamilyen patak keresztezi egymás. Ez az esetek 98 %-ában azt jelenti, 
>> hogy a víz van alul (kivéve azt a néhány esetet, ha gázló van). 
>> Kereszteződésben szerintem kevesebb a híd, és lényegesen több az áteresz.
>>
>> kla25
>>
>> 2015. február 9., hétfő 15:43:40 UTC+1 időpontban sza2 a következőt írta:
>>>
>>> PS,
>>> "a rétegek között fog ugrálni" - szerintem epp ez az egyik lenyege 
>>> layereknek; ahol vonalak keresztezik egymast, de nem ugyanazon a szinten 
>>> hanem egymas alatt/felett ott ezt kell hasznalni.
>>>
>>> Mar irtak masok is: a layer nem fizikai valosagot kell hogy tukrozzon, 
>>> ez csak egy logikai kapcsolat. Vegulis lehetne a viz layer 3 az ut meg 
>>> layer 10 is, csak ez zavaro, ha csak ket objektum eseten nezzuk, celszeru 
>>> az egyiknek nem adni layer attributtumot a masiknak meg +1-et (adott 
>>> esetben -1-et). Annyi a specialis (az en ertelmezesemben), hogy a minusz 
>>> szamokat inkabb a felszin alatti dolgokra illik hasznalni.
>>>
>>> /sza2
>>>
>>>
>>> 2015. február 9., hétfő 15:35:03 UTC+1 időpontban sza2 a következőt írta:
>>>>
>>>> Elvileg nem a vizfolyas kellene, hogy osszevissza ugraljon, mivel 
>>>> jellemzoen valoszinuleg az van layer 0-n, hanem az utakat kellene 
>>>> megcsinalni rendesen, mert az esetek nagytobbsegeben egy HID ivel at a 
>>>> folyo FELETT, igy az ut azon szakaszara a bridge=yes es layer=1 nagy 
>>>> valoszinuseggel helyes eredmenyt ad (biztos vannak kivetelek, de szerintem 
>>>> elenyeszo mennyisegben).
>>>>
>>>> /sza2
>>>>
>>>> 2015. február 9., hétfő 15:14:54 UTC+1 időpontban kalorobi a következőt 
>>>> írta:
>>>>>
>>>>> overpass turbo-val kicsit nézelődtem. Németországban a wiki szerint 
>>>>> használják (többnyire). Magyarországon teljesen más a kép. Jó lenne erről 
>>>>> egy egységes álláspont és a Magyar wiki-ben a folyóknál rögzíteni.
>>>>>
>>>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150209/7686124c/attachment.htm>