waterway=river, layer=-1

[sza2]

"Semmi jelentősége nincs annak, hogy ki rajzolta fel az adott vízfolyást. 
Közösségi munka, és az eredmény az érdekes."

Termeszetesen nem arrol van szo, hogy az lenne a lenyeg, hogy ki rajzolta, 
viszont szmomra az igenis fontos, hogy mas rajzolasat tiszteletben tartsam 
es csak akkor javitsak bele, ha meggyozodtem rola, hogy ezzel javitom a 
minoseget es nem rontom.

Azt modjuk nem ertem, hogy mennyivel rosszabb egy szinbeli keresztezodes, 
mint felszin alattinak minositeni egy egybkent felszini objektumot. Azon 
kivul hogy az ellenorzo eszkozok szolnak erte, esetleg a renderer nem 
megfeleloen jeleniti meg (pl. a folyo megy az ut felett - ami akar jo is 
lehet, mert legalabb kiderul a hiba) en mas negativumot nem latok.

Ellenben a -1 egyik oriasi hatranya, hogy ha valaki rajzol egy poligont 
(pl. egy nagy erdot), ami valoszinuleg layer 0 lesz, Te pedig atrakod a 
folyot teljes hosszaban -1-re, akkor szinte biztos, hogy rossz lesz a 
megjelenites, mert a renderelo a poligont fogja felulre tenni, igy adott 
esetben a folyo esetleg teljesen el is tunik ott ahol a poligon takarja.

/sza2


2015. február 9., hétfő 19:13:23 UTC+1 időpontban kla25 a következőt írta:
>
> Semmi jelentősége nincs annak, hogy ki rajzolta fel az adott vízfolyást. 
> Közösségi munka, és az eredmény az érdekes. Miért így csinálom?
>
>    - Nem tudtam az irányelvről.
>    - Szerintem így sokkal egyszerűbb, korábban már írtam, hogy miért.
>    - A lényeg az, hogy ne jelölje a térkép szintbeli kereszteződésnek 
>    azt, ami nem az. Az egésznek amúgy nincs sok jelentősége.
>
> Ezentúl igyekszem másképp csinálni.
>
> kla
>
> 2015. február 9., hétfő 18:59:13 UTC+1 időpontban sza2 a következőt írta:
>>
>> Gondolom ezt csak az altalad felvitt vizfolyasokra alkalmazod es amit mas 
>> keszitett azt nem irod at.
>>
>> Mindazonaltal, ez szembemegy a mar hivatkozott, wiki-n talalhato 
>> iranyelvvel is. Miert nem tartod azt kovetendonek?
>>
>> /sza2
>>
>> 2015. február 9., hétfő 18:29:34 UTC+1 időpontban kla25 a következőt írta:
>>>
>>> Én minden folyót/patakot/árkot "layer=-1"-gyel látok el látatlanban, 
>>> mert szerintem még mindig jobb, mint ha marad layer nélkül, ami azt 
>>> jelentené, hogy azonos szintben van az utakkal. Jelentősége csak akkor van, 
>>> ha út és valamilyen patak keresztezi egymás. Ez az esetek 98 %-ában azt 
>>> jelenti, hogy a víz van alul (kivéve azt a néhány esetet, ha gázló van). 
>>> Kereszteződésben szerintem kevesebb a híd, és lényegesen több az áteresz.
>>>
>>> kla25
>>>
>>> 2015. február 9., hétfő 15:43:40 UTC+1 időpontban sza2 a következőt írta:
>>>>
>>>> PS,
>>>> "a rétegek között fog ugrálni" - szerintem epp ez az egyik lenyege 
>>>> layereknek; ahol vonalak keresztezik egymast, de nem ugyanazon a szinten 
>>>> hanem egymas alatt/felett ott ezt kell hasznalni.
>>>>
>>>> Mar irtak masok is: a layer nem fizikai valosagot kell hogy tukrozzon, 
>>>> ez csak egy logikai kapcsolat. Vegulis lehetne a viz layer 3 az ut meg 
>>>> layer 10 is, csak ez zavaro, ha csak ket objektum eseten nezzuk, celszeru 
>>>> az egyiknek nem adni layer attributtumot a masiknak meg +1-et (adott 
>>>> esetben -1-et). Annyi a specialis (az en ertelmezesemben), hogy a minusz 
>>>> szamokat inkabb a felszin alatti dolgokra illik hasznalni.
>>>>
>>>> /sza2
>>>>
>>>>
>>>> 2015. február 9., hétfő 15:35:03 UTC+1 időpontban sza2 a következőt 
>>>> írta:
>>>>>
>>>>> Elvileg nem a vizfolyas kellene, hogy osszevissza ugraljon, mivel 
>>>>> jellemzoen valoszinuleg az van layer 0-n, hanem az utakat kellene 
>>>>> megcsinalni rendesen, mert az esetek nagytobbsegeben egy HID ivel at a 
>>>>> folyo FELETT, igy az ut azon szakaszara a bridge=yes es layer=1 nagy 
>>>>> valoszinuseggel helyes eredmenyt ad (biztos vannak kivetelek, de szerintem 
>>>>> elenyeszo mennyisegben).
>>>>>
>>>>> /sza2
>>>>>
>>>>> 2015. február 9., hétfő 15:14:54 UTC+1 időpontban kalorobi a 
>>>>> következőt írta:
>>>>>>
>>>>>> overpass turbo-val kicsit nézelődtem. Németországban a wiki szerint 
>>>>>> használják (többnyire). Magyarországon teljesen más a kép. Jó lenne erről 
>>>>>> egy egységes álláspont és a Magyar wiki-ben a folyóknál rögzíteni.
>>>>>>
>>>>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150209/98edc78d/attachment.htm>