Re: [osm-hu] Re: Partizán túrajelzések

[Imre Samu]

szerintem se könnyű a válasz, és igazából bármi mellett és ellen is tudnék
érvelni.

amit én  turistautakban és jelzésekben nem jártas mégis kiemelnék az eddig
megemlítettekhez:
* Megbízhatóság :
Vagyis ha ott azon a helyen látok egy turistajelzés szerű ösvényt, kinek
higgyek? A térképnek ( OSM,papír ) vagy a saját szememnek és a jelzésnek?
És ha választ akarok kapni arra a kérdésre, hogy hova visz ez a festés
végig kell-e járnom?


* Ellenőrizhetőség ( Verifiable )
Honnan tudom én egyszerű halandóként (a terepen és az internetről )
megállapítani,
hogy mi a hivatalos és mi a gerilla turistajelzés?

és ott van még az  "on the ground rule" [1]
"When in doubt, also consider the "on the ground rule": map the world as it
can be observed by someone physically there."
[1]  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Introduction_to_OSM

én _most_  az adatbázisba  felvitel mellé tenném le a voksomat,
kiegészítve speciális címkével, hogy meg lehessen különböztetni a többitől
-
és ez alapján a térképkészítő döntse el, hogy meg akarja-e jeleníteni és ha
igen, akkor hogyan.
( state=alternate ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
 vagy az operator= kulcsot lehetne még felhasználni.)

én mindenesetre örülnék annak, ha rajta lenne a térképen valamilyen
speciális jelöléssel.

üdv,
 Imre



2015. július 1. 12:04 Szakbizottság Turistaút írta, <
turistaut at termeszetjaro.hu>:

> Ez egy kényes kérdés!
> Természetesen az engedély nélküli jelzéseket mellőzni kellene, azokat
> inkább az erdészet felé jelezni, hogy intézkedjenek szükség szerint!
> De amennyiben egy turistautat, (tanösvényt/zarándokutat) valaki a
> szükséges engedélyek birtokában fest fel, azt jelenleg nem hívhatjuk
> illegális jelzésnek.
> Tehát, ha pl. egy önkormányzat egy pályázaton pénzt nyer egy turistaút
> kialakítására, és azon egyedi jelzésrendszert alkalmaz, valamint az
> engedélyek birtokában van, nincs mit tenni...
>
> 2015. június 30., kedd 17:24:54 UTC+2 időpontban Mate Fehervari a
> következőt írta:
>>
>> Ami nem hivatalos, az illegális - ilyen dolgokat pedig nem rögzítünk az
>> OSM-en.
>> Például a Budai-hegység is tele van mindenféle színű pöttyökkel, amik
>> valószínűleg futós útvonalak, de ezek mégsem valók a térképre.
>> Ami valamilyen hivatalos(nak mondható) forrás (papírtérkép, MTSZ vagy
>> egyesületi honlap, mint fenntartó) megerősít, azt szoktuk
>> (turista/zarándok) jelzésnek hívni, és az való az OSM adatbázisába is.
>> efemm
>>
>> 2015. június 30. 9:34 veelaci írta, <vla... at gmail.com>:
>>
>>> Ha a terepen ott van - és van értelme, tehát vezet valahová - akkor úgy
>>> gondolom, hogy célszerű ábrázolni. Főleg, ha már fel is van mérve. Esetleg
>>> a nevében (?), vagy a tagelésben (?) lehetne rá valahogy utalni, hogy nem
>>> hivatalos.
>>> Ha pár év múlva lekopik és nem újítják meg, akkor pedig egyszerűen le
>>> lehet "billenteni" a kapcsolatot.
>>> Szerintem.
>>>
>>> --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>
>>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150701/19f43c39/attachment.htm>