Uj outdoor terkep, Magyarorszag

[Károly Kiss]

Sziasztok!

Őszintén szólva még ennek a Fórumnak a használata sem egyértelmű számomra. 
Nem akartam automatikusan egy új topicot nyitni, kerestem valami olyat, 
amiben a POI-k jelöléséről esik szó. Szerettem volna egy bejegyzést ide 
tenni, de úgy látom, most éppen választként írom valamire .... na mindegy 
... ez van ... Szóval a kérdésem. Most először szeretnék POI-t jelölni az 
ID editorral. A TUHU-n volt olyan, hogy háromszögelési pont. Ennek itt mi 
felel meg? Ha jelölik egyáltalán. Ezt így jelöltem. Helyes ez? Vagy van 
valami pontosabb? Köszönöm!

Kiss Károly

<https://lh3.googleusercontent.com/-MuOr05QEyuI/Vaq_wKTkUtI/AAAAAAAALSw/4_Df8iGdIE8/s1600/hp.JPG>





2013. május 5., vasárnap 1:58:30 UTC+2 időpontban Pallai Roland a 
következőt írta:
>
> Sziasztok, 
>
> Osszeraktam egy uj mapnik alapu terkepet Magyarorszagrol 
> turistaskodashoz a kovetkezo (atmeneti) cimen: 
> http://dweb.dap.magex.hu:3000/maps 
> Nezegessetek, velemenyezzetek. 
>
> Jelmagyarazat ugyan nincs, de ha egy ismeros teruletet neztek meg, 
> hamar le fog esni, hogy mi micsoda. 
>
>
> A megszuletesehez vezeto okok a kovetkezok voltak: 
>
> - Konnyen megkulonboztetheto uttipusok: track, path, tracktype, 
> surface, stb. Nem arnyalatokkal, szaggatassal akarom erzekeltetni, 
> hanem szelesseg+szin+szaggatas _egyutt_, hogy ha rapillantassz, 
> azonnal lasd az ut milyenseget, epp mintha ott jarnal rajta, ne pedig 
> a jelmagyarazatot kelljen bongeszni es arnyalatokat meregetni. 
> Intuitiv, konnyen tanulhato jelzeseket akarok, pl. a track az 2 
> parhuzamos csik legyen, mert a traktor olyat tapos, nem pedig 
> szaggatott vonalat. 
>
> - Minden POI-t megjelenitek, kiveve amit tiltok. Sok terkep 
> "feherlistaval" operal, csak azt jelenti meg amit ismer, emiatt egy 
> csomo dolog rejtve marad. En inkabb megjelenitek egy fekete pixelt (es 
> a nevet, ha van) amit megnehezhetek a szerkesztobol minthogy 
> egyszeruen elrejtsem. Ezzel a modszerrel talan jobb POI-lefedettseget 
> sikerul elerni mint a tobbiek. 
>
> - Kisebb zoomnal megjelenitem a POI-kat mint a tobbiek; inkabb 
> csusszanak egymasra, de latszon, hogy van ott valami, amiert erdemes 
> bezoomolni. Emiatt a belvarosok (egyelore) nem neznek ki szepen a 
> terkepen, de kit erdekel egy outdoor terkepnel..? ;) 
>
> - A turistajelzeseket csak layerben jelenitem meg, mert GPS-szel 
> turazva szinte foloslegesek, ellenben finoman jelolom, ha az adott 
> uton turistaut fut. Ez ugyanis ad egyfajta garanciat az ut minosegere 
> (ezzel lehet vitatkozni, de azert megis, na), emiatt turatervezesnel 
> fontos informacio. 
> Kesobb a mountainbike infokat is layerben akarom megjeleniteni de ugy, 
> hogy ne felulirjak a baselayert, hanem csak kiegeszitsek, valahogy. 
>
> - Ha kiirok valamit, annak a forrasa legyen egyertelmu: ikon a szoveg 
> folott-, a betu tipusa, szine- vagy egy korvonal jelezze, hogy mirol 
> is van szo; az alap OSM terkep neha kidob egy-egy foldrajzi 
> helyisegnevet es neha nem ertem, hogy kerul a csizma az asztalra, a 
> szerkesztobol is nehezen talalom meg a forrast - ezt el akarom 
> kerulni. 
>
> - Jol lathatoan megjelenitem a nemzeti parkokat, termeszetvedelmi 
> teruleteket. 
>
> - Gyakori frissites. 
>
>
> A terkep jelenleg alfa stadiumban van, nem mindig teljesiti azt, amit 
> a fentiekben megfogalmaztam, de meg dolgozgatok rajta. Ismert 
> problemak: 
>
> - A terkepen minden zart teruletet (poligont) megjelenitek, ha nem 
> tudom bekategorizalni, akkor tuzpirossal. A vegleges verzioban ezek 
> vagy kapnak sajat szint vagy egy alapertelmezettel jelennek majd meg. 
>
> - Nehany poligon utkent is megjelenik, pl a Bukki Nemzeti Park. Ezeket 
> most egy piros vonallal is megrajzolom, hogy latszodjon hol van ilyen 
> problema (debug mod). Egyelore nem ertem mi a baj. 
>
> - Outdoor szempontbol nagyon sok erdektelen POI-t is megjelenitek es 
> keves ikont hasznalok: igen, ezt javitani kell, de sok "terepmunkat" 
> igenyel annak a felmerese, hogy mi az, ami valoban erdektelen. 
>
> - Mindossze kb 7 fele uttipust kulonboztetek meg egyelore, ennel joval 
> tobbet lehetne a tagek alapjan, de egyelore nem erzem szukseget 
> (szinten terepmunka es tapasztalat kerdese). 
>
> - A nemzeti parkjaink hatarvonalai igen erdekes kepet mutatnak nehol, 
> ez az anomalia az adatokban van. 
> A nyugati orszagvegen a piros negyzet szinten adatproblema, egy horvat 
> szerkeszto felvitte a Bing muholdkepek hatarait mindenfele tag nelkul, 
> igy nem tudom kiszurni. Mar irtam neki es megkertem, hogy legalabb 
> valami taggel azonositsa, bar elvileg nem is szabadna felvinni ezt az 
> adatot. 
>
> - En az autopalyak alapjan tudok tajekozodni egy vakterkepen, emiatt 
> azok nagyon hangsulyosak lettek. El tudom kepzelni, hogy ez masokat 
> zavar, javaslatokra nyitott vagyok. 
>
> - Az utak, folyok, patakok nevet nem irom ki, pedig kene, csak most 
> jutott eszembe! 
>
> - A szinek nehol nagyon vadak: abszolut hasrautessel valaszottam 
> szineket, semmi dizajneri igenyesseg nem vezerelt egyelore. :) 
>
> - Jelenleg nem frissulnek az adatok automatikusan (nincs bekapcsolva). 
>
>
> Magyarorszag adatait gyorsan fel tudom dolgozni (kb 6 perc betolteni 
> es 12-es zoomig preseed-elni), de ugy tunik, hogy egesz europa sem 
> lenne kezelhetetlen adatmennyiseg, ki lehetne terjeszteni a terkepet. 
> A problema inkabb az, hogy terepmunkat igenyel, a helyi 
> sajatossagokhoz kell igazitani a rendert. 
>
> Szivesen veszem a javaslatokat, hogy szerintetek mire lenne meg 
> szukseg, milyen iranyba kene elmozdulni. Ha nincs kifejezetten 
> ellenemre a valtoztatas, akkor megcsinalom, ahogy idom engedi. 
> Egy GPX kimenetu manualis utvonaltervezo tervben van (ami vektoros 
> adatok alapjan adja ki az utvonalat a GPX-be, nem pedig csak a 
> "szabadkezes" koordinatak alapjan, bar ez csak kozeptavu terv). 
>
> A szervert ala tudom tenni a projectnek, ez nem gond. 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150718/6829f9f7/attachment.htm>