[osm-hu] Re: Uj outdoor terkep, Magyarorszag

2015. Júl. 18., Szo, 22:15:41 UTC

> A TUHU-n volt olyan, hogy háromszögelési pont.

Ha jól látom, akkor  a  "háromszögelési pont" az András API-jában [1]
 *man_made=survey_point *   -ra van át-fordítva. (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point )

és ez az iD-ben :  "Földmérési alappont" -ra lett lemagyarítva [2]

Kétféleképp viheted fel az iD editorban:
- pont kijelölése  +   "Földmérési alappont"  kiválasztása.
- pont kijelölése  és a címkézési résznél az angol címkék megadása  ->
 man_made=survey_point  -ra . lásd alul a címke résznél  [2]  ..

[1]
https://github.com/kolesar-andras/turistautak-osm-api/blob/master/turistautak.hu/poi.php
[2]
http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=3462294781#map=20/46.99275/21.13167

és bátran nyiss új topikot. :)

üdv,
 Imre

2015. július 18. 23:07 Károly Kiss írta, <aa194545 at gmail.com>:

> Sziasztok!
>
> Őszintén szólva még ennek a Fórumnak a használata sem egyértelmű számomra.
> Nem akartam automatikusan egy új topicot nyitni, kerestem valami olyat,
> amiben a POI-k jelöléséről esik szó. Szerettem volna egy bejegyzést ide
> tenni, de úgy látom, most éppen választként írom valamire .... na mindegy
> ... ez van ... Szóval a kérdésem. Most először szeretnék POI-t jelölni az
> ID editorral. A TUHU-n volt olyan, hogy háromszögelési pont. Ennek itt mi
> felel meg? Ha jelölik egyáltalán. Ezt így jelöltem. Helyes ez? Vagy van
> valami pontosabb? Köszönöm!
>
> Kiss Károly
>
>
> <https://lh3.googleusercontent.com/-MuOr05QEyuI/Vaq_wKTkUtI/AAAAAAAALSw/4_Df8iGdIE8/s1600/hp.JPG>
>
>
>
>
>
> 2013. május 5., vasárnap 1:58:30 UTC+2 időpontban Pallai Roland a
> következőt írta:
>>
>> Sziasztok,
>>
>> Osszeraktam egy uj mapnik alapu terkepet Magyarorszagrol
>> turistaskodashoz a kovetkezo (atmeneti) cimen:
>> http://dweb.dap.magex.hu:3000/maps
>> Nezegessetek, velemenyezzetek.
>>
>> Jelmagyarazat ugyan nincs, de ha egy ismeros teruletet neztek meg,
>> hamar le fog esni, hogy mi micsoda.
>>
>>
>> A megszuletesehez vezeto okok a kovetkezok voltak:
>>
>> - Konnyen megkulonboztetheto uttipusok: track, path, tracktype,
>> surface, stb. Nem arnyalatokkal, szaggatassal akarom erzekeltetni,
>> hanem szelesseg+szin+szaggatas _egyutt_, hogy ha rapillantassz,
>> azonnal lasd az ut milyenseget, epp mintha ott jarnal rajta, ne pedig
>> a jelmagyarazatot kelljen bongeszni es arnyalatokat meregetni.
>> Intuitiv, konnyen tanulhato jelzeseket akarok, pl. a track az 2
>> parhuzamos csik legyen, mert a traktor olyat tapos, nem pedig
>> szaggatott vonalat.
>>
>> - Minden POI-t megjelenitek, kiveve amit tiltok. Sok terkep
>> "feherlistaval" operal, csak azt jelenti meg amit ismer, emiatt egy
>> csomo dolog rejtve marad. En inkabb megjelenitek egy fekete pixelt (es
>> a nevet, ha van) amit megnehezhetek a szerkesztobol minthogy
>> egyszeruen elrejtsem. Ezzel a modszerrel talan jobb POI-lefedettseget
>> sikerul elerni mint a tobbiek.
>>
>> - Kisebb zoomnal megjelenitem a POI-kat mint a tobbiek; inkabb
>> csusszanak egymasra, de latszon, hogy van ott valami, amiert erdemes
>> bezoomolni. Emiatt a belvarosok (egyelore) nem neznek ki szepen a
>> terkepen, de kit erdekel egy outdoor terkepnel..? ;)
>>
>> - A turistajelzeseket csak layerben jelenitem meg, mert GPS-szel
>> turazva szinte foloslegesek, ellenben finoman jelolom, ha az adott
>> uton turistaut fut. Ez ugyanis ad egyfajta garanciat az ut minosegere
>> (ezzel lehet vitatkozni, de azert megis, na), emiatt turatervezesnel
>> fontos informacio.
>> Kesobb a mountainbike infokat is layerben akarom megjeleniteni de ugy,
>> hogy ne felulirjak a baselayert, hanem csak kiegeszitsek, valahogy.
>>
>> - Ha kiirok valamit, annak a forrasa legyen egyertelmu: ikon a szoveg
>> folott-, a betu tipusa, szine- vagy egy korvonal jelezze, hogy mirol
>> is van szo; az alap OSM terkep neha kidob egy-egy foldrajzi
>> helyisegnevet es neha nem ertem, hogy kerul a csizma az asztalra, a
>> szerkesztobol is nehezen talalom meg a forrast - ezt el akarom
>> kerulni.
>>
>> - Jol lathatoan megjelenitem a nemzeti parkokat, termeszetvedelmi
>> teruleteket.
>>
>> - Gyakori frissites.
>>
>>
>> A terkep jelenleg alfa stadiumban van, nem mindig teljesiti azt, amit
>> a fentiekben megfogalmaztam, de meg dolgozgatok rajta. Ismert
>> problemak:
>>
>> - A terkepen minden zart teruletet (poligont) megjelenitek, ha nem
>> tudom bekategorizalni, akkor tuzpirossal. A vegleges verzioban ezek
>> vagy kapnak sajat szint vagy egy alapertelmezettel jelennek majd meg.
>>
>> - Nehany poligon utkent is megjelenik, pl a Bukki Nemzeti Park. Ezeket
>> most egy piros vonallal is megrajzolom, hogy latszodjon hol van ilyen
>> problema (debug mod). Egyelore nem ertem mi a baj.
>>
>> - Outdoor szempontbol nagyon sok erdektelen POI-t is megjelenitek es
>> keves ikont hasznalok: igen, ezt javitani kell, de sok "terepmunkat"
>> igenyel annak a felmerese, hogy mi az, ami valoban erdektelen.
>>
>> - Mindossze kb 7 fele uttipust kulonboztetek meg egyelore, ennel joval
>> tobbet lehetne a tagek alapjan, de egyelore nem erzem szukseget
>> (szinten terepmunka es tapasztalat kerdese).
>>
>> - A nemzeti parkjaink hatarvonalai igen erdekes kepet mutatnak nehol,
>> ez az anomalia az adatokban van.
>> A nyugati orszagvegen a piros negyzet szinten adatproblema, egy horvat
>> szerkeszto felvitte a Bing muholdkepek hatarait mindenfele tag nelkul,
>> igy nem tudom kiszurni. Mar irtam neki es megkertem, hogy legalabb
>> valami taggel azonositsa, bar elvileg nem is szabadna felvinni ezt az
>> adatot.
>>
>> - En az autopalyak alapjan tudok tajekozodni egy vakterkepen, emiatt
>> azok nagyon hangsulyosak lettek. El tudom kepzelni, hogy ez masokat
>> zavar, javaslatokra nyitott vagyok.
>>
>> - Az utak, folyok, patakok nevet nem irom ki, pedig kene, csak most
>> jutott eszembe!
>>
>> - A szinek nehol nagyon vadak: abszolut hasrautessel valaszottam
>> szineket, semmi dizajneri igenyesseg nem vezerelt egyelore. :)
>>
>> - Jelenleg nem frissulnek az adatok automatikusan (nincs bekapcsolva).
>>
>>
>> Magyarorszag adatait gyorsan fel tudom dolgozni (kb 6 perc betolteni
>> es 12-es zoomig preseed-elni), de ugy tunik, hogy egesz europa sem
>> lenne kezelhetetlen adatmennyiseg, ki lehetne terjeszteni a terkepet.
>> A problema inkabb az, hogy terepmunkat igenyel, a helyi
>> sajatossagokhoz kell igazitani a rendert.
>>
>> Szivesen veszem a javaslatokat, hogy szerintetek mire lenne meg
>> szukseg, milyen iranyba kene elmozdulni. Ha nincs kifejezetten
>> ellenemre a valtoztatas, akkor megcsinalom, ahogy idom engedi.
>> Egy GPX kimenetu manualis utvonaltervezo tervben van (ami vektoros
>> adatok alapjan adja ki az utvonalat a GPX-be, nem pedig csak a
>> "szabadkezes" koordinatak alapjan, bar ez csak kozeptavu terv).
>>
>> A szervert ala tudom tenni a projectnek, ez nem gond.
>>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150719/ca509fd2/attachment.htm>