Re: földrajzi névtér

[Kolesár András]

Az OpenStreetMap nem szándékozik minden felületet kapcsolatként leírni. Ezt 
nem én találtam ki, hanem ilyennek ismetrtem meg és szerintem logikus is. 
Fel kell készülnöd arra, hogy az OSM objektumokra való hivatkozásnál egy 
objektumfajtát (node, way, relation) és egy numerikus azonosítót kell 
adnod. Utóbbi bigint, 64 bites egész. A töréspontok már túllépték a 32 
biten leírható legnagyobb számot.

A nevek címkézése nem attól függ, hogy melyik közösség készíti, hanem hogy 
melyik országban van. Én is a szlovák nevet írom a name-be, ha a Felvidéken 
térképezek.

András

2015. március 13., péntek 12:31:58 UTC+1 időpontban István Szakadát a 
következőt írta:
>
> Sziasztok,
> a földrajzi névtér ügyében tartott legutóbbi megbeszélésünk során 
> felmerült kérdéseket szeretném folytatni.
> Egyelőre segítséget kérek ahhoz, hogy a saját rendszerünkbe be tudjuk 
> építeni az osm azonosítóit. Ehhez az kell, hogy le tudjam tölteni a magyar 
> vonatkozású adatokat. Egy-két fogás megmutatását remélem, hogy minél 
> könnyebben megkaphassam a minket érdeklő adatokat. Ehhez kérnék segítséget 
> valakitől.
>
> Ami eddig nyilvánvaló: háromféle geoindividuumot kell kezelnünk (ami a 
> térinformatikában is megszokott: pont-, vonal- és poligonszerű 
> objektumokat). Első körben nekünk a poligonok a fontosak, utána jöhetnek 
> majd a vonal- és pontszerű entitások. Az OSM-en belül a poligonokat 
> többféle módon kezelik, amiben nekünk rendet kell majd tennünk. Az osm-ben 
> egy poligon elfordulhat relation-ként (ez a legjobb), de előfordulhat 
> magába záródó way-kent is (Romániában sok ilyet találtam), valamint lehet 
> pontként is hivatkozni rá. Az nem baj, és érthető, miélrt fordul elő, hogy 
> egy poligonszerű entitást vagy relation/way-megoldással vagy pontként 
> rögzítünk a térben (amíg nincs pologon, addig is eligazít a pontszerű 
> elhelyezés). Az zavaró nekem, hogy technikailag kétféel módon lehet egy 
> poligont az osm-ben reprezentálni (relation és way). A kérdés: van-e 
> szándék ezt egységesíteni? Ha igen, hogy lehetne. Ha az adatállomány 
> leválogatásában kapok esegítséget, akkor én szívesen felajánlom, hogy 
> visszaadjuk azokat az objektumokat, amelyekből relation-okat lehetne 
> csinálni, de én ezt a műveletet nem tudom (nem is akarom) elvégezni az 
> osm-ben.
>
> A másik kérdés: egy objektumnak kell adni egy nevet, és lehet más nyelvű 
> névváltozatokat is hozzárendelni. Attól függően, hogy melyik nyelvi 
> közösség készíti az obejektumot, az alaprételmezett "name" értéknek a saját 
> neyilvá változatát írja be. Ez az egységes lekérdezést nehezíti, szerintem 
> jobb lenne, ha mindig lenne egy nyelvi jelzés a name-label-ként. Megintcsak 
> a románai magyar települések esetén volt zavaró, hogy name-ként a román 
> nevek vannak beírva (mivel a román osm-önkéntesek vették fel őket), és a 
> magyar név már name:hu-ként volt hozzáragasztva. Ekkor tehát a "name" 
> értéke román volt, míg a magyarországi települések esetén "name" magyar 
> magyar jelölt. Érdemes-e itt egységesítést remélni, vagy a kontextusból 
> ekll mindig kiszámolni ezt az alapértelmezett háttérinformációt?
> szi
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150313/f7a040e9/attachment.htm>