Re: [osm-hu] földrajzi névtér

[István Szakadát]

Akkor a wikipediára miért jó a CC? Szerintem ez lufi, de - hangsúlyozom - 
nem olvastam utána. Meg fogom tenni. Most nem a személyes véleményemet 
követem majd, hanem hallgatok rátok,

On Tuesday, March 24, 2015 at 4:45:11 PM UTC+1, Kolesár András wrote:
>
> A háttérben az amerikai és európai jogrend különbsége áll, amibe mélyebben 
> nem látok bele. Amúgy korábban az OSM is CC volt.
>
> András
>
> 2015. március 24., kedd 16:40:47 UTC+1 időpontban István Szakadát a 
> következőt írta:
>>
>> Oké, mondjátok meg, mi lenne a legjobb szerintetek. Majd utána olvasok 
>> ennek, most nem vagyok képben. Látatlanban megkockáztatom, hogy ez a 
>> digitális világ véleményvezéreeinek butasága, hogy nem szövetkeznek 
>> egymással egy szimbolikus ernyő alatt a szerzői jogi háborúban. Itt a 
>> C-világgal vagyunk harcban. Ehhez képest lényegtelenek a "finom" részletek. 
>> Idővel meg ezt jó lenne figyelembe venni. De azt is értem, hogy ma nem ez a 
>> helyzet, ezért ezt tudomásul veszem, és megpróbálom úgy alakítani majd a 
>> dolgot, hogy figyeljünk errre. Bár szerintem ez az egész pöcsméregetés. De 
>> nem baj. Ha ezt a kettős megoldást javasoljátok, ezt próbálom meg keresztül 
>> hajtani.
>>
>>
>> On Tuesday, March 24, 2015 at 4:35:16 PM UTC+1, Kolesár András wrote:
>>>
>>> A CC licenc nem kompatibilis az OpenStreetMap adataival. ODbL (Open 
>>> Database Licence) szükséges, ami körülbelül ugyanaz. Megtehetitek, hogy 
>>> kettős licenc alatt teszitek közzé, a felhasználó a számára alkalmasabbat 
>>> választja. A Public Domain is jó az OSM számára, de nektek lehet hogy túl 
>>> tág, mert még a forrást sem kell megjelölni.
>>>
>>> CC+ODBL kettős licenc lenne a legjobb szerintem, kíváncsi vagyok grin 
>>> véleményére is.
>>>
>>> András
>>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150324/da23ca72/attachment.htm>