nem jogi szakvélemény: facts, copyright, derived work, freedom of panorama, fair use

[Thomas Nagy]

TL;DR: (nem jogi szakvélemény!)

Egy ember egy tetszőleges mű rendeltetésszerű használata során megszerzett 
tudását szabadon felhasználhatja vagy tovább adhatja, mivel a tényekre nem 
vonatkozik a szerzői jog (persze kizárólag amennyiben ez nem ütközik 
törvénybe, nemzetbiztonsági érdekbe, stb).

OpenStreetMap: felvihető akár hírműsor videó felvétele alapján, akár mások 
által készített helyszíni fotóról:
* tetszőleges POI (bolt, ivókút, tűzcsap, kuka, stb.);
* kerítés;
* épület kontúr;
* magasság;
* szín;
* házszám;
* ... (TODO: enumerate)

Morálisan ez kifejezetten igaz akkor, amennyiben ezzel a tudás átadással 
nem sértjük a forrás mű(vek) szerzőinek jogos érdekeit.

Jogsértést például az követhet el, aki egy mások által elérhető galériába 
rendez (sokszorosítja) vagy derivált munkát hoz létre más, szerzői jog 
által védett szellemi termékei felhasználásával.

...
Hosszan kifejtve következik.

Más fotójával sokféleképpen vissza lehet élni (létrehozni derivált munkát, 
terjeszteni, felhasználni):
* én is voltam ott, de nekem nincs olyan drága fényképező gépem, így inkább 
használom az övét aminek szebbek a színei, nagyobb felbontású, stb;
* kiteszem a monitorra és azt fotózom le;
* képfeljavítás: színek, perspektíva, crop, élesítés, egyéb effektusok;
* fotó panorámát állítok össze belőlük;
* galériába gyűjtöm;
* szőnyegre, bögrére vagy más tárgyra nyomtatom;
* domborművet készítek szín vagy élek alapján;
* átszínezem, kivonatolom a körvonalakat, vektorizálom, szerkesztem, így 
nagy plakátra nyomtathatom;
* felnagyítok/korrigálok egy nekem tetsző utcai graffitit az egyik falon a 
háttérből, és azt nyomtatom ki (kétszeres);
* ...

Véleményem szerint egy tetszőleges copyright-ot élvező munka következőkben 
illusztrált, tudás megszerzésére irányuló felhasználása szabályos, nem 
számít derivált munkának, mivel maguk a tények és adatok nem 
copyright-olhatók (kivétel pl. adatbázisjog). Természetesen ezeket minél 
több és a lehető megbízhatóbb forrásokból kell ellenőrizni, illetve 
másokkal meg kell vitatni, mielőtt abszolút tényként kezeljük.

Tankönyvben tanultunk a piramisokról, köztudomású. Egy földgömbre rá tudok 
ragasztani kis gúlákat a megfelelő helyre. Ezt tudom sokszorosítani, nem 
kell kérnem a tankönyv szerzőinek hozzájárulását;

Mutatják a televízión a hírekben, hogy átadták Bugyiban az obeliszket a 
sörözővel szembeni sarkon. Megkérdezik az utca emberét, hogy mennyire 
tetszik neki, mire válaszolja, hogy nem lóg ki nagyon - pont olyan magas 
mint a posta. Közlik a rádióban és újságban is. Ahhoz nem kell kérnem a 
tisztelt televízió, rádió, vagy esetleg az újságos engedélyét, hogy tovább 
osszam ezeket a tényeket. Az, hogy pontosan hol található, mekkora, hogy 
áll vagy milyen színű egyszerű tények, tehát tovább terjeszthetem őket.

Az obeliszk pontos 3D modelljére, alaprajzára is csak az alkotó és/vagy a 
települési rendezési terv rendelkezhetne szerzői joggal, amire pedig 
vonatkozik a freedom of panorama. Tegyük fel, hogy én is ott lakom, de én 
nem néztem meg csak bal oldalról ahonnan sárga és egy felirat volt rajta: 
"bar". Bözsével pletykálunk a kocsmában: neki is tetszik, ő látta jobb 
oldalról is, ahol fekete és egy zászló is van előtte. A rádióban bemondták, 
hogy 5 méter magas. A tévében látom, hogy szemből már fehér, és a mellette 
álló háznál tényleg kicsit magasabb amit lemértem a múltkor, hogy 4.5 
méter. Az újság leközölt egy fekete-fehér fotót is hátulról, amiről 
vonalzóval lemértem, hogy 0.5 méter széles, és az elmondások és 
megfigyelésem alapján négyzetes az alapja.

És ki milyen ismeretet tesz még hozzá - kellő fotóból 3D modellt lehet 
készíteni textúrával. Még ha én úgy össze is tudnám rakni az általam 
megismert tényeket, hogy azok az alkotás reprodukciójára alkalmasak 
legyenek, a végtermékem copyright-ja kizárólag az eredeti 
alkotó/szobrász/építész terveivel kapcsolatban vethet fel esetleges 
copyright kérdéseket. Ez még jól érvelhető freedom of panorama és/vagy fair 
use alapján egy kellően absztrakt szintig, ami az eredeti alkotás 
helyettesítésére nem alkalmas. Nyilván egy élethű, precíz 3D modell már 
vetne fel kérdéseket.

Ellenben vegyük észre, hogy ebben a láncban sehol nem vesznek részt a 
tényeket közvetítők, mint szerzői jogi ágensek. Ha a rádióműsort felvenném, 
és kazettán árulnám a piacon azzal a felirattal, hogy "a szenzációs 
obeliszk története", akkor már nyilván jogsértést követnék el. Vagy ha 
készítenék egy filmet amiben összeilleszteném a televíziós bevágásokat a 
rádió bemondásával, feliratozva az újságcikkel. Vagy akkor is jogsértést 
követnék el, ha az újságcikkből kivágnám az obeliszk fotóját, ráragasztanám 
egy tejes dobozra és kettő forint negyven fillérért adnám a szenzációs tej 
jeligével. Ugyanígy engedélyköteles volna ha a világ csodái című 
fotóalbumban képei közt szeretném közölni azt a kiváló kompozíciójú fotót 
amit valaki más készített és az Internetre feltöltött róla.

Az viszont bárki által megismerhető, helyiek által közismert tény, hogy 
jobbról fekete. Azzal, hogy a kezembe fogok egy tejes dobozt és befestem a 
jobb oldalát feketére, majd ezt 1 forint húsz fillérért eladom, nem sértek 
copyright-ot. Abban még nem jelenik meg szerzői joggal védhetőség, hogy 
valaminek a jobb oldala fekete és hengeres test. Ami fontosabb: morálisan 
sem az alkotónak, sem a közvetítőknek nem ártunk ezzel.

Érdekesség, hogy véleményem szerint bizonyos országokban az OpenStreetMap 
projekt maga copyright-ot sért azáltal, hogy a rendezési terv és/vagy az 
alaprajzok reprodukcióját tűzi ki célul.

További véleményeket, releváns linkeket és keresési kulcsszavakat szívesen 
fogadok.

A fentiekhez egy kis olvasni való:

https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright#Limitations_and_exceptions_to_copyright
https://en.wikipedia.org/wiki/Limitations_and_exceptions_to_copyright#National_laws
https://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain#Works_not_covered_by_copyright_law
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_panorama
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20160709/2d77a25e/attachment.htm>