[osm-hu] MAPS.ME idiotizmus

[I_G]

Mindig is voltak a térképekhez jelmagyarázatok, ahol ott voltak a 
szimbólumok kigyűjtve definíciókkal, a mostani digitális térképeknél a 
komolyabb "rendertémákhoz" (pl. *Tiramisù, Elevate* stb.) van PDF *map 
legend*. A "Játszótér" nevű játszóterekkel, a "Pad" nevű padokkal meg a 
"Magasles" nevű magaslesekkel az a gond, hogy növelik a zajt a térképen, 
romlik az áttekinthetőség, és a jelenlegi még faék egyszerűségű *map engine*-ek 
címkeütközéseknél elég véletlenszerűen választanak. A másik gond a típusok 
névbe írása mellett a nevek ismételgetése komplexebb területeken, mint a 
Rám-szakadék, Holdvilág-árok stb. Pl. a Holdvilág-ároknál mindennek 
"Holdvilág-árok" a neve, az ösvénynek, a pataknak, a köves területnek, egy 
sziklának, plusz van még egy place=locality is, biztos ami biztos, így 
Holdvilág-árok Holdvilág-árok Holdvilág-árok Holdvilág-árok jelenik meg egy 
kis területen, ami kartográfiailag nyilván értékelhetetlen. Vagy amikor 
hegyek vagy szigetek nevei az azokat borító erdőkön (is) vannak stb. 
 Szóval szerintem a névhasználat (meg persze a fals *tag*gelés) igenis ott 
van a legfontosabb hibák között. Nyilván a magyar meg európai 90% feletti 
"lefedettségű" területekre értem, ahol már a minőség felé lehet menni a 
mennyiség helyett. Afrika pl. egy másik történet.


On Friday, 15 December 2017 11:06:58 UTC+1, Ferenc Veres wrote:
>
> Szerintem simán elfér a name=Játszótér, nem mindig áll rendelkezésre 
> teljes attribútum lekérdezési felület. name=alagút, name=patak, ilyenek 
> mindig is voltak a térképeken amikor még nem voltak attribútumok, 
> információtartalommal ugyanúgy bírnak az ilyen feliratok, mint akkor. 
> name=Hajléktalanok egy kis erdei building=-en sokkal több információt 
> ad, mint egy még akár OsmAnd-ban is kiolvashatatlan teg (building:use). 
> Arról nem is beszélve, ha nem kifejezett OSM GUI-val dolgozol, pl GpsMid 
> vagy nyomtatott térkép. 
>
> De csak magánvélemény. Egyébként itt kaptam a levlistán (mikor ugyanez a 
> nézetem volt mint amit kdano ír), most visszaadom, mert engem meggyőzött. 
> :) 
>
> Bár személy szerint én nem nagyon szaporítom ezeket, de ha már ott van, 
> nem bántom. 
>
> Szóval nincs nagy jelentősége, legyen ahogy gondoljátok, csak annyit 
> akartam jelezni, hogy egyik megoldás se nagy baj. (Bárcsak az extra 
> name=-k lennének az adatbázis legfontosabb hibái..) 
>
> 2017.12.15. 0:15 keltezéssel, kdano írta: 
> > Egyetértek I_G-vel, teljesen megfelelő a building:use=homeless_shelter a 
> > helyzet leírására. A name=Csövestanya egyszerűen hibás tagelés, mert nem 
> > hiszem, hogy bárki, akinek köze van az épülethez, így hívná azt. 
> > A name=Városháza rendben lehet (nagy V-vel), főleg ha ez rá is van írva 
> > az épület falára, de alapvetően a name tagbe tulajdonnevek valók, nem 
> > olyanok, hogy ivóvíz, bódé vagy játszótér. 
> > 
> > Üdv: 
> > kdano 
> > 
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20171215/68aa3962/attachment.htm>