Re: [osm-hu] TuHu importált adat helyi frissítése

Gergely Matefi gergely.matefi at gmail.com
2017. Okt. 20., P, 19:07:03 UTC


Ha a source kezelést dokumentálod, akkor mindenképpen írd a Wiki-be, hogy
az ODbL licensz feltételek mellett átvett adatelemeknél a forrást fel kell
tüntetni. Ez nem opció, ez licensz kötelezettség. A hivatkozást akkor
törölhetjük, ha egy másik gyűjteményből származó adatelemmel helyettesítjük
a korábbit, példának okáért egy felmérésből származó frissebb adatelemmel.
A vitás esetek elkerülése végett a korábbi forrás (source) törlésekor
legyen mindig egyértelmű és igazolható az új forrás, ha bárki
megkérdőjelezné.

Ami a másik részét illetti:
Sajnos egyes szerkesztők olyan hibás "overmapping" gyakorlatot követnek,
amikor műholdképek (és még ki tudja mi) alapján, vegyesen rajzolnak fel
valós és a műholdképbe belelátott fiktív utakat is. Ha pl bejárás során az
derül ki, hogy egy területen az OSM sorozatosan nemlétező utakat tartalmaz,
indokolt a terület OSM adatait alaposabban átnézni, és a vélhetően fiktív
objektumokat törölni. Ebben az ellenőrzésben nagy segítség, ha van
valamilyen kontrolladat a kérdéses objektumokról (pl GPS tracklog, más
szerkesztő által rátett source=survey v. survey:date stb.)

Üdv,
Gergő




2017-10-20 20:00 GMT+02:00 Ferenc Veres <lion at netngine.hu>:

> Amennyiben nem lesz komoly ellenvetés, beírom a Wikibe is a TuHu import
> oldalra, mert látom többen is a törlés mellett voksoltak. Ott a fontos, nem
> az a pár buszmegálló aminél én belefutottam.
>
> Az újra felmérésig nagyon hasznos az, hogy TuHus felmérésből az OSM-be
> átkerült ez a sok pont, azután viszont annak paraméterei már csak "history".
>
> A history egyébként szerintem elég jól böngészhető, a JOSM-ban is meg a
> weben is. Bizonyos változások nem annyira vizualizálhatók, de nagyrészt meg
> lehet fejteni.
>
> survey:date mégegyszer: szerintem ha valaki régi adatot importál/visz fel,
> van létjogosultsága, egyébként felesleges: a változás időpontja a survey
> időpontja (+/- fél év..)
>
> Köszi!
>
> Feri
>
>
> 2017.10.20. 18:49 keltezéssel, Thomas Nagy írta:
>
>> Miután egy helyszíni bejárás során minden címkét leellenőriztem, leveszem
>> az elavultakat, így a source-ot is. Eddig a tuhu linkeket nem bántottam, de
>> egyre jobban azt kezdem belátni, hogy ezt is mind le kell venni, mivel egy
>> POI-nak a legtöbb esetben elég csak a hivatalos oldalát belinkelni (és
>> wikidata/wikipédia ha van).
>>
>> Azt vissza lehet követni az OSM adatbázis history-jából, hogy melyik infó
>> honnan jött amennyiben az ember kitölti a changeset mezőit. Az attribúció
>> ugyanúgy megtalálható a history-ban.
>>
>> Én nem ellenzem és legtöbbször nem bántom a más által rárakott
>> survey:date-et adott esetben, de azért húzós lenne ha valaki minden csúcsot
>> így vesz fel. Konkrétan valami ilyesmit is vissza lehetne követni a
>> changset-ek alapján, bár azt elismerem, hogy jelenleg ez nem kényelmes -
>> viszont ez csak tooling kérdése. User interfészek/adatfogyasztók/tooling
>> miatt pedig ne hozzunk be természetellenes adatokat az adatbázisba.
>>
>> On Friday, October 20, 2017 at 4:58:47 PM UTC+2, Gergely Matefi wrote:
>>
>>     Az mindenképpen többlet infó, ha valaki egy külső forrásból
>>     importált objektum létét és címkézési helyességét felmérés során
>>     megerősíti. Ezért én egy friss survey:date-et rá szoktam akasztani
>>     az ilyenekre.
>>
>>     A source mezőben érdemes az objektum mindenkori utolsó állapotának
>>     forrását jelezni. Ha egy korábbi állapothoz képest új forrás alapján
>>     javítod az objektumot, pl a turistutak.hu-ról importált objektumot
>>     saját felmérés alapján korrigálsz, akkor - szerintem - jogos a
>>     survey mezőt is javítani a legfrissebb forrásra. Ha csak
>>     részparamétereket korrigálsz, akkor ezt lehet a
>>     source:<tag>=<forrás> módon finomabban is jelölni. Pl ha a geometria
>>     valamilyen importból származik, de a név saját felmérésből, akkor
>>     lehet  source:name=survey.
>>
>>     Láttam olyan címkézésket is, ahol a source mezőben felsorolás
>>     szerűen adták meg a forrásokat (source=turistautak.hu
>>     <http://turistautak.hu>;survey), de ezzel az a gond, hogy nehezen
>>     követhető vissza, hogy milyen infó mikor, melyik forrásból származott.
>>
>>     Üdv,
>>     g
>>
>>     2017-10-20 14:45 GMT+02:00 Péter Báthory <batho... at gmail.com
>>     <javascript:>>:
>>
>>         Ez nekem is dilemma. Én ha sok minden változott, akkor leszedem
>>         a source címkéket.
>>
>>         Egyébként praktikus címke a survey:date, ami sokkal
>>         egyértelműbben jelzi, hogy mikor lett ellenőrizve.
>>
>>         2017. október 20. 12:20 Zsolt Irhazy írta, <izs... at gmail.com
>>         <javascript:>>:
>>
>>             szerintem ha odamentél és felvettél minden adatot, onnantól
>>             akkor sem a tuhu a forrás ha semmi sem változott, tehát én
>>             törölném
>>             Nem azért mert utáljuk a tuhut, hanem mert a következő
>>             szerkesztő ha azt látja hogy source =tuhu source_date = 2009
>>             akkor azt gondolja hogy ez egy féligmeddig elavult dolog
>>             (nem biztos hogy nézegeti a historyját..)
>>
>>             Szerintem.
>>
>>             2017-10-20 12:11 GMT+02:00 Ferenc Veres <li... at netngine.hu
>>             <javascript:>>:
>>
>>                 Sziasztok!
>>
>>                 Ha a buszmegálló neve más, helye más, odamentem és
>>                 felvettem minden adatot, akkor a source=, url=,
>>                 source:date= TuHu import tegeket meg kell hagyni, vagy
>>                 elég ha a history-ban megmarad, hogy a régi információ
>>                 TuHus volt - elveszni végülis törlés esetén se fog,
>>                 mégis szembetűnőbb, hogy ez frissítve lett - habár mint
>>                 sokan már megjegyezték, az adat kora és forrása
>>                 semmilyen korrelációt nem mutat annak pontosságával. :-)
>>
>>                 Ill, hogy ne legyen olyan szélsőséges a kérés: ha a neve
>>                 mégsem más? Csak helyretoltam a buszmegállót?
>>
>>                 Vagy pl más intézmény működik az adott helyen azóta?
>>
>>                 Köszi,
>>                 Feri
>>
>>                 --                 Magyar OSM Levelezőlista -
>>                 openstreet... at googlegroups.com <javascript:>
>>                 leiratkozás:
>>                 openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>                 <javascript:>
>>                 ---
>>                 Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a
>>                 Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>                 Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről
>>                 való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>                 openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>                 <javascript:> címre.
>>                 További lehetőségekért látogasson el ide:
>>                 https://groups.google.com/d/optout
>>                 <https://groups.google.com/d/optout>.
>>
>>
>>             --             Magyar OSM Levelezőlista -
>> openstreet... at googlegroups.com
>>             <javascript:>
>>             leiratkozás:
>>             openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> <javascript:>
>>             ---
>>             Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a
>>             Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>             Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről
>>             való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>             openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>             <javascript:> címre.
>>             További lehetőségekért látogasson el ide:
>>             https://groups.google.com/d/optout
>>             <https://groups.google.com/d/optout>.
>>
>>
>>         --         Magyar OSM Levelezőlista -
>> openstreet... at googlegroups.com
>>         <javascript:>
>>         leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>         <javascript:>
>>         ---
>>         Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a
>>         Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>         Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>         leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>         openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com <javascript:>
>>         címre.
>>         További lehetőségekért látogasson el ide:
>>         https://groups.google.com/d/optout
>>         <https://groups.google.com/d/optout>.
>>
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscr
>> ibe at googlegroups.com <mailto:openstreetmap-hungary+
>> unsubscribe at googlegroups.com> címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/op
>> tout.
>>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> --- Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscr
> ibe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/op
> tout címre.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20171020/981bbc27/attachment.htm>


További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról