Re: [osm-hu] Légifelvételek elcsúszva egymáshoz képest

[Samat]

Amire érdemes még figyelni, hogy a felvételek határát ügyesen elkenik, de
köztük sok (esetenként több tíz) méteres ugrások vannak. Azaz a korrekció
jellemzően csak egy felvételen belül megfelelő, a következő felvételnél
újra kell igazítani.

Üdv:
Samat


On Fri, 2 Aug 2019 at 10:33, Peter Gervai <grinapo at gmail.com> wrote:

> On Fri, Aug 2, 2019 at 8:57 AM hungarian_user <tesztuser2813 at gmail.com>
> wrote:
>
> >Lényegében a Bing képek vannak elcsúszva a többi légifelvételhez képest.
>
> Néha. Sokszor nem. De fontos tudni, hogy időnként "gumiprobléma" van,
> vagyis a kép nem eltolva van hanem torzult. Ez különösen gyakori
> akkor, amikor több 100 m magasságeltérések vannak, de néha sík terepen
> is látható.
>
> Mindig egészséges fenntartással viszonyulj a műhódképekhez. Az igazi
> megbízható csak a valódi ortofotó (amit pl. valaki OSM-es csinált,
> vagy a FÖMI), és persze a GPS.
>
> > Melyiket kellene választanom?
>
> A GPS-en mért referenciapontot.
> Ha ez nincs, próbálhatod az ökölszabályként alkalmazható letölthető
> GPS trackeket: ahol a legtöbb track megy az statisztikailag vélhetően
> közel esik a valódi úthoz.
> Egyébként tapasztalat szerint a mapbox általában pontos, a bing néha,
> a digitalglobe premium gyakran (viszont régi), a standard pedig
> általában egyezik a binggel. Szóval szinte mindig ellenőrizni kell.
>
> > Vannak-e ismert FIX pontok, amikhez képest illeszteni lehetne?
> Földmérési pontokra vagy effélékre gondolok, amiknek pontosan megmérték a
> földrajzi koordinátáit és ezek az értékek közzé vannak téve valahol.
>
> Vannak, csak ugye azt fel is kell venni... és persze látni kellene a
> műhódon, ami nem tipikus.
>
>  --
>  byte-byte,
>     grin
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20190802/c808d98d/attachment.htm>