Re: [osm-hu] Re: Ne rajzoljatok minden sávot és járdát külön vonallal

[Thomas Nagy]

U.i: (később átolvasom az előttem szólókat is ahogy utolérem a levelezésem) 
persze lehetőleg csak akkor válasszuk le az úttól a járdát ha azzal van 
valami célunk is (például az átmeneteknél gyengén látó redőknek, 
alacsonyításnak, az út és járda közötti zöld terület/felület típusának 
jelölésének, az eltérő ívek mutatására, biciklis elágazáshoz, ilyesmi).

On Friday, May 3, 2019 at 6:07:11 PM UTC+2, Thomas Nagy wrote:
>
> TL;DR: volt korábbi szálban, (bár a fenti egyes pontok érvényesek), az 
> maradt a verdict, hogy a sima út-járda leválasztás esetén amennyiben 
> highway=footway + footway=sidewalk címkézési módot követik azok akik ezt 
> szeretik, úgy ez senkit nem zavarhat mert triviális kiszűrni annak akit nem 
> érdekel (mintha ezt az autós OSM térképek alapból megtennék amúgy).
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/footway=sidewalk
>
> On Friday, May 3, 2019 at 1:55:33 PM UTC+2, grin wrote:
>>
>> On Fri, May 3, 2019 at 12:16 PM <magyar... at gmail.com> wrote: 
>> >> Vélhetően nem (de ez reprezentációs kérdés, és nem a renderelőnek 
>> készítjük az 
>> >> adatbázist ugye), viszont a tervező tud vele tervezni. 
>> >> 
>> >> Az osmandba lehet olyan stílust csinálni, ami kijelzi, de nem hiszem, 
>> hogy erre 
>> >> jelentős igény lenne. 
>>
>> > Bocs,de szerintem egy térképet azért nem feltétlen a 
>> tervezőalgoritmusnak készítünk. 
>>
>> "Bocs, de" azt hiszem félreértettél valamit. 
>>
>> "Do not map for the renderer." - ez az OSM egyik alapja. Az adatbázist 
>> helyesen csináljuk (akármit is jelentsen ez az adott esetben) és 
>> semmiképpen sem úgy, hogy egy adott megjelenítőben valamilyen hatást 
>> érjünk el. A megjelenítő feladata az, hogy a helyes adatokat helyesen 
>> jelenítse meg, és ha nem teszi, akkor a megjelenítőt kell javítani, 
>> nem az adatokat. 
>>
>> Az OSM nem egy reprezentációnak készül: nem megjelenítőne, nem 
>> applikációnak, nem tervezőnek, nem akárminek. Az OSM megadott elvek 
>> szerinti térinformatikai adatbázis, és ez alapján készül. Az OSM 
>> szempontjából teljesen lényegtelen, hogy egy megjelenítő hibás (azon 
>> túl, hogy mindenki törekszik arra, hogy a hibát az illetékes javítsa), 
>> emiatt mi nem fogunk „hamis” vagy „torzított” adatokat rögzíteni. 
>>
>> > Ha ránézek a térképre szeretem látni mi van arra. 
>>
>> Ez a MEGJELENÍTŐ. 
>> Az adabázis (=OSM) egy PostGIS táblahalmaz, arra ha ránézel általában 
>> nem látsz SEMMIT (kivéve ha Cypher vagy a Matrixból). 
>>
>> Ha mást látsz mint amit szeretnél, akkor a megjelenítőt kell javítani. 
>>
>> > ... de az osmand simán betervezi a gyalogos forgalmat az autóutra is. 
>> Ha ránézek akkor nem látom 
>>
>> Akkro ez OsmAnd probléma, ott kell jelezni. De mint mondtam OsmAnd alá 
>> csinálhatsz magadnak olyan stílust ami mutatja a járdákat! 
>>
>> > Nyilván ezek a tervező algoritmusok vagy renderelés finomításával 
>> elkerülhetőek viszont amíg ez nem működik én inkább a használhatóságot 
>> tartanám szem előtt. 
>>
>> Értem, de nem. Az *egyetlen* megoldás, ahogy írod: „a tervező 
>> algoritmusok vagy renderelés finomításával elkerülhetőek”. 
>>
>> > Természetesen ha a közösség nagy része szerint mégis kulcsozzunk a 
>> felrajzolás helyett akkor nem fogom teleszemetelni az adatbázist plusz 
>> járdákkal, de ahogy látom azért nem olyan egyértelmű a dolog. 
>>
>> Azt olvastad, amit írtam az előző levélben? Arról mit gondolsz? Az 
>> lenne a követendő irány (legalábbis szerintem). 
>>
>> grin 
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20190503/76e08b5a/attachment.htm>