Re: Kerékpárutak (path vs cycleway)

[AndreasTUHU]

Szia,

Én egyetértek a jelölésekkel, egyelőre egy kérdés merült fel bennem:

*>1. Burkolt kerékpárút*

*...*
*>a foot=yes semmitmondó, redundáns, mert a KRESZ szerint eleve minden 
kerékpárúton szabad gyalogosan közlekedni*
Én úgy tudtam kerékpárúton nem szabad gyalogosan közlekedni, kivéve ha 
nincs más alternatíva. Ezért a foot=yes címkét szerintem felmérés után 
lehet csak rátenni a
kerékpárútra.

KRESZ-ben ezt találtam:



*21. § Gyalogosok közlekedése(1) A gyalogosnak a járdán, ahol pedig járda 
nincs, a leállósávon, az útpadkán vagy a kerékpárúton kell közlekednie.(2) 
Ha az úton sem járda, sem leállósáv, sem útpadka, sem kerékpárút nincs - 
vagy az a gyalogosközlekedésre, illetőleg a kerekes székkel való 
közlekedésre alkalmatlan -, a gyalogosok az úttesten közlekedhetnek.*

Ha egyetértés lesz a témában majd ezt a wiki oldalt is frissíteni kell, 
mert itt a path van előre írva jelölésnek.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle

> Én mindegyikhez erősen javaslom a surface és smoothness értékeket is 
(tudom, hogy az utóbbi nagyon megosztja az embereket, de itt csak burkolt 
utakról van szó, ennél sokkal 
> egyszerűbb a besorolás és így a megadása is. Túra tervezéskor valóban 
sokat mondó lehet egy smoothness=excellent kontra bad kerékpárút, már ha 
van alternatíva :)
Egyetértek. Sajnos még a gyalog- és kerékpárutak több mint feléről hiányzik 
még a burkolat jelölés is.

Üdv,
András
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200212/037217d9/attachment.htm>