[osm-hu] Kerékpárutak (path vs cycleway)

[Szem]

Sziasztok!

A készülő kerékpárút definíciók kapcsán elkezdtem beleásni magam a témába.

/KRESZ:
Kerékpárút tábla a kétkerekű kerékpárok közlekedésére kijelölt utat 
jelez; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekes szék és a 
kétkerekű segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat 
igénybe veheti, ha ezt jelzőtábla nem tiltja. A kerékpárúton más jármű 
közlekedése tilos;
A gyalogosnak a járdán, ahol pedig járda nincs, a leállósávon, az 
útpadkán vagy a kerékpárúton kell közlekednie./

Amennyiben egy utat Kerékpárútnak nevezünk úgy - véleményem szerint - 
nem szükséges az összes törvényi definíciót duplikálni rá:
nem kell pl. vehicle=no, (külterületen) moped=yes stb. és mindezek 
alapján, szerintem, a foot=no és foot=yes címkének sincs értelme, mert a 
vonatkozó törvényből és az út környezetből egyértelműen következik, hogy 
melyik eset áll fent. (emellett elkezdtem átnézni az országszerte menet 
közben készített sokezres képeimet, és azt találtam, hogy szinte minden 
útra foot=yes címkét kéne tenni, ugyanis a legritkább esetben jelölnek 
ki úgy önálló kerékpárutat, hogy tőle elválasztva külön járda is van, 
belterületen ezek legtöbbször osztott utak, külterületen meg szinte 
sosincs járda, a kevés ellenpélda egyike pl. a Szerémi út egyes szakasza)
Ezek alapján az eredeti három definíciónál maradok. Amint kész küldöm.

Üdv,
Szem

2020.02.14. 9:58 keltezéssel, AndreasTUHU írta:
> Nekem az 1. pont szimpatikus.
>
> Üdv,
> András
>
> 2020. február 12., szerda 13:56:27 UTC+1 időpontban Szem a következőt 
> írta:
>
>     Sziasztok!
>
>     Az a helyzet, hogy igazatok van! Erre én épp nem gondoltam...
>     Mi lehet a megoldás? Gyorsan összeszedve a gondolataimat 3-at
>     találtam, ezek a véleményem szerinti sorrendben:
>
>     1. foot=yes cimkét fogadjuk el arra az esetre vonatkozóan, amit
>     leírtatok (azaz nincs más párhuzamos gyalog járható út) és a
>     wikiben részletesen leírjuk, hogy mi a különbség ezen eset és a
>     foot=designated között. Ekkor az utat a _Kerékpárútnak_ renderejük.
>     Előny: wikivel együtt talán érthető lesz, ha esetleg lemarad a
>     címke, nem dől össze a világ, mert a jel egyezni fog az életben
>     kitáblázott kerékpárúttal
>     Hátrány: teljes káoszt okozhat mikor a foot=designated helyett
>     tévesen használják, mert emlékeztek arra, hogy volt valami a wikiben
>
>     2. kitalálunk egy másik foot cimkét erre az esetre   ???  :(   és
>     innentől lásd 1.
>     Előny: teljesen egyértelmű lenne mind a 4 kerékpárút alapeset
>     Hátrány: wiki szorgos olvasása nélkül nem fog tudni róla senki,
>     így kevesen fogják használni, nemzetközi szintén értelmezhetetlen
>     tag lesz
>
>     3. foot=designated értéket használunk segregated=no értékkel
>     együtt, ekkor ezt a utat _Közös gyalog és kerékpárútnak_ rendereljük
>     Előny: marad a 3 alapeset, érthető lesz a végeredmény
>     Hátrány: a wiki és a helyszín pontos ismerete nélkül nem fogják
>     jól használni (oda-vissza javítgatások lesznek), ellentmondás lesz
>     az életben lévő tábla és a renderelt úttípus között
>
>     (Az egyik térkép, mely eszerint is igyekszik renderelni:
>     https://openmaps.eu/ompbiking , a jelmagyarázata pedig:
>     https://openmaps.eu/bikinglegend
>     <https://openmaps.eu/bikinglegend> , itt könnyen ellenőrizhető
>     egy-egy osm szakasz)
>
>     Alapértelmezett surface értéket nem használnék, mert ekkor még
>     talán ennyien sem adnák meg, illetve a surface=paved-nek szerintem
>     nincs információ értéke, mert egy kerékpárúton ez az
>     alapértelmezés, és így csak felesleges duplikátum lenne, ha egy út
>     unpaved, akkor az lesz a path.
>
>     Szem
>
>
> -- 
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com 
> <mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com> címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson 
> el ide: 
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/9f8fab0d-ed27-4e54-bb32-3064c21772bb%40googlegroups.com 
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/9f8fab0d-ed27-4e54-bb32-3064c21772bb%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200218/dc3452a0/attachment.htm>