Re: [osm-hu] Kerékpárutak (path vs cycleway)

[Feri Veres]

Most csak az egyszerű részre:

2020. 02. 20. 20:56 keltezéssel, Szem írta:
> Kigyűjtöttem néhány szerintem értelmetlen címkézést:
> bicycle=yes/designated 	https://overpass-turbo.eu/s/QPD
> oneway=no 	https://overpass-turbo.eu/s/QUF
> foot=no 	https://overpass-turbo.eu/s/QUG
> surface=paved 	https://overpass-turbo.eu/s/QUH

Ez miért "értelmetlen" a oneway=no azt jelenti, hogy "tuti nem
egyirányú". A oneway nem feltüntetett értéke azt jelenti: nem tudjuk,
hogy egyirányú-e.  (Én se szeretem, de értelme attól még van szerintem.)

surface=paved szintén:  -> "tuti burkolt".  Ez eggyel jobb mintha nem
lenne surface érték, mert az azt jelenti "nem tudjuk, hogy burkolt-e".
Ha most arra gondolsz, hogy kijelölt kerékpárút tuti nem tud burkolatlan
lenni, abban lehet valami, de nem lepne meg, ha ásna elő valaki
ellenpéldát. :-D (Mint szinte mindenre talál a közösség. Mint ahogy
egyirányú bicikliút is létezik szerintem. Habár az igaz, hogy akár "no"
akár nincs megadva teg, a tervezéskor mindkét irányba lehet haladni.)

Feri