Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[Kiss Gabor]

On Mon, 19 Apr 2021, Máté Fehérvári wrote:

> Akkor maradjunk csak ennél, mert ez jogszabály (ha már a magyar szabványt
> sem akarod figyelembe venni), Oláh Tamás már megírta:

Akarom, ha kotelezo. :-)

> * 2009. évi XXXVII. törvény93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával
> szabad az erdőben:b) turistaútvonalat kijelölni és létesíteni;*
> Volt ilyen engedélye? Nem volt, vagyis törvényt sértett a felfestéssel.

Na rohanjunk ennyire elore, meg csak arrol beszelgetunk, hogy
helytallo-e a velekedesed a kotelezoen alkalmazando szabvanyrol.

Amirol ebben a jogszabalyban egy arva szo sincs.
A 93. paragrafus (6) bekezdes is csak annyit mond, hogy a vegrehajtasi
rendeletben hatarozzak meg a turistautak jelolesek modjat. (Ld. meg
112. par. (10) bek.)

A VHR szama 61/2017. (XII. 21.) FM.
De sajnalatos modon abban sincs szo a turistajelzesek milyensegerol.
Szoval nem tudom honnan vetted, hogy azt a szabvanyt kell alkalmazni
a szoban forgo teruleten.
Tudsz esetleg idezni egy _idevago_ paragrafust?

> >> a felek kozos megegyezessel elterhetnek.
> Kertész Z. István törekedett a megegyezésre? Akár a Budai-hegységben, akár
> a Gerecsében. Nem.

Ezert irtam, hogy
> > Altalanos megjegyzes:

Csak azert szoltam kozbe, mert nem megfelelo ervekkel akarod
meggyozni a tobbieket.
Vaktaban bedobsz mindenfele hangzatos szavakat, mint a "szabvany",
kozben igencsak pontatlanul hasznalod a fogalmakat.
Tekintelyalapon akarsz lehengerelni bennunket?
Jogaszkodni csak precizen lehet.

Ettol meg persze lehet igazad.
De valamirol masokat meggyozni, - anelkul, hogy eszrevennek, hogy
lyukat dumalunk hasukba, - az kulon muveszet. A retorika. :-)

Kiss Gabor