Re: [osm-hu] Kezdő kérdések - Multipoligon területhatárok

2021. Jún. 18., P, 18:33:51 UTC

<OFF> Lehet csepülni a TUHU-t és lehet elismerni, de ott az volt szokás , 
ha valaki térképrajzoló szeretett volna lenni, akkor valakinek vállalnia 
kellett a mentorságot. Feladatakokat adott, amit a mentoráltnak meg kellett 
oldania. Ha a mentor úgy érezte,  hogy a "padavan" felkészült, akkor 
felterjesztette rajzolónak. Ha elfogadták, akkor megkapta a jogosultságot. 
Az mentorom Old Eye <https://www.geocaching.hu/users.geo?id=24219> volt . 
Legyen Neki könnyű a föld :( Sok mindenre megtanított. Amíg volt értelme 
rajzoltam <https://www.geocaching.hu/users.geo?id=39736>, 138 alkalommal. 
Amikor már nem, úgy gondoltam, átjövök az OSM-re. De úgy tűnik, nem 
egyszerű a történet.</OFF>
Kiss Károly

Károly Kiss a következőt írta (2021. június 18., péntek, 20:13:20 UTC+2):

> Elnézést kérek, ha kicsit indulatosabbra sikerül a válaszom.
>
>    1. Amit írtam teljesen technikai jellegű volt. Random adtam hozzá a 
>    felületeket. A lényegét tekintve tök mindegy, hogy füves terület vagy tó. A 
>    lényeg .... TECHNIKAILAG AMIT ÉS AHOGY CSINÁLTAM HELYES VAGY, SEM? Bocsánat 
>    a nagy betűkért, de nagyon nem ment át a szándékom. 
>    2. Igen. Tényleg fontos és engem is érdekel, mikor érdemes a felületet 
>    átlyukasztani és mikor nem. De nem hinném, hogy 3 diplomát igényel, hogy 
>    ezt valaki megértse. Igyekeztem átnézni mindazt, ami erről MAGYARUL fent 
>    van. Nem fogok homokot szórni a fejemre, mert nem tudok angolul és nem 
>    tudom az angol nyelvű wikit elolvasni. De ha valaki magyarul elmagyarázza, 
>    akkor szerintem képes vagyok rá, hogy felfogjam.
>    3. Ne haragudj Gergő, hogy ezt írom ... de azzal, hogy másodszor vágod 
>    hozzám, hogy kezdők ezzel ne foglalkozzanak, nem fogom megtanulni. Némi 
>    tapasztalatom már volt a TUHU-n. Ennek csak az lesz a következménye, hogy a 
>    multipoligonokkal csak az őskövületek és a térinformatikusok foglalkoznak. 
>    Bár lehet, hogy éppen ez a cél.
>
> Tartom magam olyan felelősségteljesnek, ha valamit nem tudok, akkor 
> megkérdezem, és ellenőrzést kérek a rajzolásomra. Tehát még egyszer ... a 
> kérdésem csupán az volt, hogy technikailag jól csináltam, vagy sem? Erre 
> eddig nem kaptam választ. 
>
> Kiss Károly
>
> gergely... at gmail.com a következőt írta (2021. június 18., péntek, 
> 12:26:47 UTC+2):
>
>> Hát ez így elég nagy kavarás.
>>
>> Kezeld teljesen külön a felület (multi)poligonokat, és a különböző 
>> adminisztratív egységeket jelző (multi)poligonokat (pl. megyehatár, 
>> természetvédelmi terület határa) és az épületkontúrokat.
>> Felületpoligon például a szántóföld (farmland), rét (meadow), erdő 
>> (forest), lakott terület (residential) stb.
>> Felületpoligonhoz ne vegyél fel épületet, és természetvédelmi területhez 
>> ne adj hozzá felületpoligont stb.  Felületpoligont lehetőleg csak 
>> felületpoligonnal érintkeztess, azaz csak más felületpoligonnal legyen 
>> közös vonala.
>>
>> A fenti példában az 1-es határolóval jelölt természetvédelmi területnek 
>> alapból az összes befoglalt pont része. A 3-as vonalat csak és kizárólag 
>> akkor kell inner-ként szerepeltetni, ha ott a természetvédelmi terület 
>> "kilyukad", tehát az mégsem TVT.
>>
>> És ahogy az FB-n is írtam: a multipoligonos szerkesztést inkább 
>> gyakorlottabbaknak való, kezd inkább egyszerű poligonokkal a rajzolást, 
>> azzal sokkal kevesebb problémád lesz.
>>
>> Üdv,
>> Gergő
>>
>>
>>
>> On Fri, Jun 18, 2021 at 10:56 AM Rózsa Gza (Géza) István Özséb <
>> groz... at gmail.com> wrote:
>>
>>> Hú... nekem ehhez egy értelmező kérdésem lenne: Most a célunk itt az, 
>>> hogy az 1 jelű természetvédelmi területnek (TVT) NEM része a 3-mal jelzett 
>>> rész? Tehát szeretnénk kilyukasztani az 1-et? 
>>> ... mert amúgy szerintem az 1-nek nem kell semmi más, csak körbekeríteni 
>>> vele a TVT területét, nem?
>>> Gza 
>>>
>>> Károly Kiss <kiss.kar... at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jún. 18., 
>>> P, 10:33):
>>>
>>>> Azt hiszem sikerült megértenem. Szerintem a multipoligon fogalmát 
>>>> értelmeztem rosszul. Úgy gondoltam, ha egy multipoligont hozok létre, 
>>>> amelynek több poligon is tagja, akkor tulajdonképpen egy nagy, mindegyiket 
>>>> tartalmazó poligont kell létrehoznom, mint valami nagy zsákot. De most 
>>>> látom, hogy ezek nem *valamiben*, hanem *egymás mellett* léteznek, 
>>>> multipoligonná pedig a közös határvonaluk teszi őket (persze *"outer"* 
>>>> szerep esetén). Közben kicsit több lettem a JOSM-et illetően is. Rájöttem, 
>>>> nem kell a feltöltésig várnom, ha a rajzolás helyességét szeretném 
>>>> ellenőrizni, erre menet közben is van lehetőség:
>>>>
>>>> [image: 01.jpg]
>>>>
>>>> Ehhez kapcsolódva lenne még egy utolsó kérdésem. Adott a következő 
>>>> alakzategyüttes:
>>>>
>>>> [image: 02.jpg]
>>>>
>>>> 1. (természetvédelmi terület) és 2. (telepített erdő) már egy-egy 
>>>> multipoligon. 1.-hez szeretném csatolni a 3.-mal jelölt füves területet. 
>>>> Egy megerősítést kérnék, hogy jól gondolom-e!
>>>> Kijelölöm az 1. multipoligont, majd a szerkesztőfelület előhívása után 
>>>> rákattintok a 3.-ra. Így az megjelenik a szerkesztőfelület jobb oldalán. A 
>>>> nyíllal át tudom vinni az 1. multipoligon eddigi két tagja közé. Majd az 
>>>> automatikusan megjelenő *"inner"* szereppel kell ellátnom a pipával.
>>>>
>>>> [image: 03.jpg]
>>>>
>>>> És úgy tűnik, ezzel gyakorlatilag kész is. Legalábbis az ellenőrzés nem 
>>>> jelzett hibát. Helyes minden vagy kell javítani valamit?
>>>>
>>>> [image: 04.jpg]
>>>>
>>>> Köszönöm a választ, Kiss Károly.
>>>> Kiss Gabor a következőt írta (2021. június 16., szerda, 16:13:40 UTC+2):
>>>>
>>>>> On Wed, 16 Jun 2021, Kiss Gabor wrote: 
>>>>>
>>>>> > > Még annyit kérdeznék, hogy a hibásan felment próbálkozásomat, 
>>>>> akkor 
>>>>> > > kijavította valaki? Vagy hibásan van fent? 
>>>>> > 
>>>>> > Nem tudom. 
>>>>> > Ennyire nem kovettem nyomon az esemenyeket. 
>>>>>
>>>>> Ja, bocs. Azt hittem ez is maganba jott. :) 
>>>>>
>>>>> Kiss Gabor 
>>>>>
>>>> -- 
>>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>>> leiratkozás: openstreetmap-hu... at googlegroups.com
>>>> --- 
>>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>>>> openstreetmap-hu... at googlegroups.com címre.
>>>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson 
>>>> el ide: 
>>>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/0f69fb1d-ec1e-4f78-89b2-74abc77985cbn%40googlegroups.com 
>>>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/0f69fb1d-ec1e-4f78-89b2-74abc77985cbn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>>>> .
>>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>>
>>>
>>>
>>> ----------------------------------------------------------------------------------------------
>>> egyik munkám: http://grozsa11.ingyenweb.hu/arpadvere/arpadvere.pdf
>>>
>>> -- 
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hu... at googlegroups.com
>>> --- 
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>>> openstreetmap-hu... at googlegroups.com címre.
>>>
>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el 
>>> ide: 
>>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAAo8z04SLxM97qdM6yx8L6xjObcCjfB%3DXx7HaAxtdLL8sB3iCg%40mail.gmail.com 
>>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAAo8z04SLxM97qdM6yx8L6xjObcCjfB%3DXx7HaAxtdLL8sB3iCg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>>> .
>>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210618/0fda90e5/attachment.htm>