[Talk-hu] Járdák

[Szem]

2022.04.11. 17:16 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
> 2014-ben Vácon rajzoltunk a route4u-nak, helyi, terepi felmérésből 
> született adatok (de nem fotók!) alapján.
> https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031
> Szerintem át lett már azóta szerkesztve a környék, például tibzon_R4U 
> kolléga által, és ő (is) elég sok paramétert átrakott az úttestre.
> Az OSM wiki Sidewalks leírása elég jól leírja a külön, vagy az útra 
> jelölés alternatíváját, azt, hogy történelmileg hogyan alakult, és, 
> hogy most mi a népszerű. Ebből én a "One feature, one OSM element" 
> módszerrel értek egyet. Könnyebb szerkeszteni, látszik a 
> szerkesztésnél és a kimeneteken is, könnyen használják az 
> útvonaltervezők. Az ilyen csodákat, mint "sidewalk:left:kerb=raised" 
> semmi sem fogja használni.
> Azt viszont kérném, hogy ha már valaki megrajzolt valamit az OSM-en, 
> akkor tiszteljük a munkáját, és az elsődleges hozzáállás a munkájának 
> a javítása, kiegészítése legyen, ne a törlése.
Értem amit írsz, és igazad is van csak éppen nem erről próbáltam írni, 
hanem*a rosszul felvitt, más címkékkel nem rendelkező, közvetlen az út 
mellett futó járdákról*, aminél *a javítás maga a törlés és az út 
megfelelő taggelése.**
*
>
> Feri Veres <lion at cmsbazar.hu <mailto:lion at cmsbazar.hu>> ezt írta 
> (időpont: 2022. ápr. 8., P, 22:10):
>
>     Sziaszok!
>
>     2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
>>     A konkrét törökbálinti területről még senki sem küldött fotókat a
>>     tényleges állapotról, ami azért hasznos lenne! Nem tudom, hogy
>>     konkrétan a changeset-nek melyik eleme a problémás, de például a
>>     következő streetview fotón
>>     <https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=%213m7%211e1%213m5%211sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%212e0%216shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100%217i13312%218i6656>,
>>     a Balassi Bálinkt utcában az látszik, hogy itt nincs közvetlenül
>>     az úttest mellett a járda! Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A
>>     szomszédos utcában is ugyanezt látom a streetview-n.
>
>     Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is látszanak. De ez az 
>     1m-es földsáv a streetview képen /szerintem/ nem lényeges
>     szempont. Persze épp azért van kétféle megengedett módszer, mert
>     ez is egy ilyen kérdés.
>
>     Itt egy diagram, ami azt mutatja, hogy mindkét jelölés ugyanolyan
>     aktívan használatban van a világban:
>
>     https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk
>
>     Esetleg érdekes lenne a magyar statisztikát kiegészíteni ezzel.
>
>     https://data2.openstreetmap.hu/stat.php
>
>     @Máté: Kíváncsi lennék olyan területre, ahol megrajzoltad a
>     járdákat az akadálymentességgel. (Én ugyanis mindig csak
>     gondolkoztam ezen. ;-) Habár múltkori eszmefuttatásom után nagyon
>     hajlok a crossing-ra tenni ezt az 1-2 plusz információt és nem
>     végigvonalazni az utcákat csak emiatt. Sok wheelchair*=* címkét
>     viszek fel, de nem a kerbeket, inkább az egyes POI objektumok
>     "használhatóságát". Itt Veresegyházon pl szinte sehol nincs járda,
>     csak a régebbi és főbb utak mellett, mégis bárhova eljutnak a
>     kerekesszékesek. (A főbb forgalmas utakon van jó járda, a többin
>     az autókkal mennek.)
>
>     Egyébként főként a *más címkékkel nem rendelkező *járdák volt az
>     eredeti kérdés.
>
>     Ebbe futottam most bele, járda rettenet!
>
>     https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816
>
>     Pl:
>
>
>
>     Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat.
>
>     1. Van erre valahol valami jó vizualizációs felület, hogy *lássam*
>     hova tettem járdákat? (Haha, eat your own dogshit)
>
>     2. Nálunk főleg "*sidewalk=no*" érték a leggyakoribb, de ezt én
>     nem szoktam jelölni. Szerintetek érdemes? Gondolom igen!
>
>     3. *sidewalk:left=separate* - erre nem találok utalást a Wikiben,
>     pedig ahol már eleve az egyik oldal fel van véve mint osztott
>     kerékpár és gyalogút, ott a másik oldalt venném fel
>     sidewalk=right-tal. Érdemes lehet a left-et jelölni hogy separate,
>     mert ha ránéz valaki a helyszínen és mindkét oldalon járdát lát,
>     nem fogja érteni, hogy miért *sidewalk=right*.
>
>     Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett szólna az is, hogy
>     egyébként nehezebb a navigációs eszközöknek nevet találni a
>     járdához. Ezért itt pl azt javasolják, hogy minden járdára tegyük
>     rá az utca nevét is!  (nem olvastam el az egész szálat)
>
>     https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html
>
>     (De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok
>     implementációja...?)
>
>     Üdv,
>     Feri
>     [kempelen]
>
>
>     -- 
>     Talk-hu levelezőlista
>     Talk-hu at openstreetmap.org <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>     Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org
>     <mailto:talk-hu-request at openstreetmap.org>> címre egy levél,
>     témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
>

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220411/e7864111/attachment.htm>