[Talk-hu] Járdák
Máté Fehérvári
mate.fehervari at gmail.com
2022. Ápr. 11., H, 19:04:40 UTC
>>Értem amit írsz, és igazad is van csak éppen nem erről próbáltam írni,
hanem* a rosszul felvitt, más címkékkel nem rendelkező, közvetlen az út
mellett futó járdákról*, aminél *a javítás maga a törlés és az út megfelelő
taggelése.*
A vitaindító törökbálinti Balassi Bálint utcai mintádnál (streetview
szerint) a legtöbb szakaszon pont nem közvetlenül az úttest mellett fut a
járda. Viszont van olyan része az utcának, ahol igen.
Rajzolásaim közben, akár városokban, akár falvakban, kevesebb olyan
járdával találkoztam, ami közvetlenül az úttest mellett található. A
legtöbb esetben (biztosan van ennek valami település szerkezeti oka, vagy
nem praktikus a közműveket az úttest alatt, közvetlenül mellett vezetni,
stb.) egy zöldsáv, díszfák, kis árok választják el a járdát az úttesttől
(útpadkától).
Az OSM elsődleges információja maga a geometria. A "rosszul felvitt, más
címkékkel nem rendelkező" elem is rendelkezik geometriával, és azzal, hogy
ő járda ( highway=footway + footway=sidewalk). Be kell kötni megfelelően a
kapcsolódó utcákba, és megfelelő lesz.
Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. ápr. 11., H, 20:39):
>
> 2022.04.11. 17:16 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
>
> 2014-ben Vácon rajzoltunk a route4u-nak, helyi, terepi felmérésből
> született adatok (de nem fotók!) alapján.
> https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031
> Szerintem át lett már azóta szerkesztve a környék, például tibzon_R4U
> kolléga által, és ő (is) elég sok paramétert átrakott az úttestre.
> Az OSM wiki Sidewalks leírása elég jól leírja a külön, vagy az útra
> jelölés alternatíváját, azt, hogy történelmileg hogyan alakult, és, hogy
> most mi a népszerű. Ebből én a "One feature, one OSM element" módszerrel
> értek egyet. Könnyebb szerkeszteni, látszik a szerkesztésnél és a
> kimeneteken is, könnyen használják az útvonaltervezők. Az ilyen csodákat,
> mint "sidewalk:left:kerb=raised" semmi sem fogja használni.
> Azt viszont kérném, hogy ha már valaki megrajzolt valamit az OSM-en, akkor
> tiszteljük a munkáját, és az elsődleges hozzáállás a munkájának a javítása,
> kiegészítése legyen, ne a törlése.
>
> Értem amit írsz, és igazad is van csak éppen nem erről próbáltam írni,
> hanem* a rosszul felvitt, más címkékkel nem rendelkező, közvetlen az út
> mellett futó járdákról*, aminél *a javítás maga a törlés és az út
> megfelelő taggelése.*
>
>
> Feri Veres <lion at cmsbazar.hu> ezt írta (időpont: 2022. ápr. 8., P, 22:10):
>
>> Sziaszok!
>> 2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
>>
>> A konkrét törökbálinti területről még senki sem küldött fotókat a
>> tényleges állapotról, ami azért hasznos lenne! Nem tudom, hogy konkrétan a
>> changeset-nek melyik eleme a problémás, de például a következő streetview
>> fotón
>> <https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=%213m7%211e1%213m5%211sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%212e0%216shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100%217i13312%218i6656>,
>> a Balassi Bálinkt utcában az látszik, hogy itt nincs közvetlenül az úttest
>> mellett a járda! Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A szomszédos utcában
>> is ugyanezt látom a streetview-n.
>>
>> Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is látszanak. De ez az 1m-es
>> földsáv a streetview képen *szerintem* nem lényeges szempont. Persze épp
>> azért van kétféle megengedett módszer, mert ez is egy ilyen kérdés.
>>
>> Itt egy diagram, ami azt mutatja, hogy mindkét jelölés ugyanolyan aktívan
>> használatban van a világban:
>>
>> https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk
>>
>> Esetleg érdekes lenne a magyar statisztikát kiegészíteni ezzel.
>>
>> https://data2.openstreetmap.hu/stat.php
>>
>> @Máté: Kíváncsi lennék olyan területre, ahol megrajzoltad a járdákat az
>> akadálymentességgel. (Én ugyanis mindig csak gondolkoztam ezen. ;-) Habár
>> múltkori eszmefuttatásom után nagyon hajlok a crossing-ra tenni ezt az 1-2
>> plusz információt és nem végigvonalazni az utcákat csak emiatt. Sok
>> wheelchair*=* címkét viszek fel, de nem a kerbeket, inkább az egyes POI
>> objektumok "használhatóságát". Itt Veresegyházon pl szinte sehol nincs
>> járda, csak a régebbi és főbb utak mellett, mégis bárhova eljutnak a
>> kerekesszékesek. (A főbb forgalmas utakon van jó járda, a többin az
>> autókkal mennek.)
>>
>> Egyébként főként a *más címkékkel nem rendelkező *járdák volt az eredeti
>> kérdés.
>>
>> Ebbe futottam most bele, járda rettenet!
>>
>> https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816
>>
>> Pl:
>>
>>
>>
>> Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat.
>>
>> 1. Van erre valahol valami jó vizualizációs felület, hogy *lássam* hova
>> tettem járdákat? (Haha, eat your own dogshit)
>>
>> 2. Nálunk főleg "*sidewalk=no*" érték a leggyakoribb, de ezt én nem
>> szoktam jelölni. Szerintetek érdemes? Gondolom igen!
>>
>> 3. *sidewalk:left=separate* - erre nem találok utalást a Wikiben, pedig
>> ahol már eleve az egyik oldal fel van véve mint osztott kerékpár és
>> gyalogút, ott a másik oldalt venném fel sidewalk=right-tal. Érdemes lehet a
>> left-et jelölni hogy separate, mert ha ránéz valaki a helyszínen és mindkét
>> oldalon járdát lát, nem fogja érteni, hogy miért *sidewalk=right*.
>>
>> Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett szólna az is, hogy
>> egyébként nehezebb a navigációs eszközöknek nevet találni a járdához. Ezért
>> itt pl azt javasolják, hogy minden járdára tegyük rá az utca nevét is!
>> (nem olvastam el az egész szálat)
>>
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html
>> (De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok implementációja...😉)
>>
>> Üdv,
>> Feri
>> [kempelen]
>>
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220411/cb98e140/attachment-0001.htm>
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról