[Talk-hu] [osm-hu] Gigantikus multipoligonok

[Feri Veres]

> Gergely Matefi <gergely.matefi at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. 
> márc. 15., K, 23:45):
>
>     A részletes javaslataid védhetőek, a konkrét szerkesztés hibáival
>     viszont itt most nem foglalkoznék.
>     Ha valaki vágni akar multipoligont, akkor én is erősen azt
>     pártolom, hogy valami természetes vonalat követve tegye: utak,
>     vasutak, csatornák stb. Történelmi okok miatt viszont ez általában
>     nem így van, a kiindulásként használt CLC poligonok nem
>     természetes határolókon vágtak. Akinek van erre ideje, hajrá,
>     felszabdalhatja, de a korábban írottak érvényesek, elég szöszögős
>     munka.
>
Majdnem elkezdtem egy vasút-területtel kettévágni egy részt, de 
meggondoltam magam. Lehet hasznosabbat is csinálni. :)


>
>
>
>     Gábor javaslatával nem az a gond, hogy ne egyeznénk meg ilyenről,
>     hanem az, hogy egyes régiókban igen nehéz (szinte lehetetlen)
>     automatizálni az egymásra hányt poligonok rendbetételét. Ahol
>     különböző időben, különböző szerkesztők, különböző ortofotók
>     alapján feldobáltak részben átfedő poligonokat. Esetleg
>     kiindulásnak volt már egy CLC-ből származó multipoligonos réteg is
>     (általában jó pontatlan), ehhez nem mertek hozzányúlni,
>     "javításként" ráraktak inkább újabb poligonokat. Így lehet egy
>     kisebb terület az egyik poligon szerint szőlő, másik szerint
>     cserjés, harmadik szerint meg mező. Brr.
>

Igen, most tűntek fel ezek a védett lápok, amik nem tartják tiszteltben 
az alattuk elterülő szántókat, farmokat, erdőket, semmit, mint pl. ez 
itt <https://www.openstreetmap.org/way/988900291> az 5 db fájával:

Vajon ha ez *natural=wetland* akkor tulajdonképp se nem erdő, se nem 
szántó, hanem ki *kellene* "irtani" alóla az erdőt? Van 1193 db a 
hivatkozott weblap 
<https://termeszetvedelem.hu/orszagos-jelentosegu-ex-lege-vedett-termeszeti-teruletek/> 
szerint.

És vajon ezeknek a körvonala annyira hivatalos, hogy ha ott a műholdon 
pl szántó látszik, akkor is ragaszkodunk a hivatalos alakjához?

Kicsit délebbre lévő társa 
<https://www.openstreetmap.org/way/988900297/history#map=16/47.6236/19.2885&layers=D> 
"bekebelez" egy régi erdőt. Ráadásul a pirossal bejelölt kisebb erdőt 
akkor rajzoltuk be, amikor a lápot, és az meg keresztezi a korábbi 
erdőt. Szóval szerintem feladhatjuk a rendberakást, ha még jelen 
pillanatban is megtörténik ezek egymásra rajzolása.


Üdv,

Feri

[kempelen]

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220317/2a90e0b7/attachment-0001.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: lap.jpg
Type: image/jpeg
Size: 161902 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220317/2a90e0b7/attachment-0002.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ivacsok.jpg
Type: image/jpeg
Size: 90640 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220317/2a90e0b7/attachment-0003.jpg>