[Talk-hu] bb365 atgondolasa, az uj szakaszok apropojan

[Peter Gervai]

On Wed, Jul 9, 2025 at 10:37 AM Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> wrote:

> Forgalmi adatokat, ahogy írtad, a Magyar Közút közzétesz, és szerencsére olyan licenccel, hogy felhasználhatjuk. Technikailag is megoldható az importálás, már csináltam olyan párosítást, amivel a forgalmi adatokat az OSM-vonalakhoz rendeltem. A döntés kérdés inkább elvi: akarjuk-e importálni, illetve mit kezdünk az OSM-ben használatos, meglehetősen leegyszerűsített traffic kategóriákkal.

Tudunk kiötleni valami időben is stabil összerendelést a két halmaz
között? (Osm - MK forgalmi adatok)
Én még nem láttam ilyen MK adatokat, nem ismerem a mérési módszert,
bár párszor volt róla érintőlegesen szó.

> A route-ok figyelembevétele alapvetően jó lehet, de azt a felvetést, hogy route-okat hozzunk létre a bb365/aöfk alkalmazás számára, azt messzemenően ellenzem.
>
> A class:bicycle sokkal jobb iránynak tűnik, mint egy új alternatív címke feltalálása, már csak azért is, mert már most is támogatja pár útvonaltervező alkalmazás.

A kettő között az a legfontosabb különbség, hogy míg egy úton egy
címke csak egyszer szerepelhet (ref=bb345-698 és ref=zz12345 nem lehet
egyszerre, emiatt mindenféle extra specifikus taget lehet bevezetni),
addig a route-ban lehet tetszőleges tagging és egy út több route-ba is
tartozhat.

Viszont ha a taggelés nem „téma” specifikus (vagyis pl. jelen esetben
a class:bicycle:*=* már dokumentált és egységes formája használható
lenne a bb365 meg a énb365 számára [északi névtelen bike :-)]) akkor
nincs ez a gond, mert a taggelés nem projekt-specifikus hanem
általános.

> Az elmúlt fél évben pont az ilyen, terepen nem létező útvonalakat próbáltam irtani, illetve ezt az elvet a wikis leírásban is egyértelműsíteni.

Alapból nekem sem hiányzik a virtuális route, viszont több úton
átívelő útvonalakat csak így lehet követni rendesen, például ha annak
egységes referenciaszáma van.

Az ellenőrizhetőség szempontjából szerintem nem csak a terep lehet
irányadó, hanem ha valaki „valamilyen szinten hivatalosan” (tehát nem
egyéni magánkezdeményezésként, partizán akcióként) publikálta, az is.
source=*

> Feltételezem, hogy egy átállás a class:bicycle címkére nem lenne kis munka, mert az értékei több információt hordoznak, mint amit a bb365 le tud írni.

Ha az előfeldolgozás átalakítja a sok értéket pár bb365-ös által
vártra, akkor az működhet. Nem tudom, mivel történik az
előfeldolgozás.

> Mondjuk jó lenne tudni valamit a bb365 módszertanáról is.

Igen.

g