[OSM-FVG] R: Re: R: Landcover

[Golia]

Mi pare di ricordare che nel comune di pinzano le proprietà agricole e tutto il landcover siano delineati solo da relazioni e non siano poligoni separati tranne che quando confinano con strade o strutture varie.

-------- Messaggio originale --------
Da: Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com> 
Data:10/05/2017  13:55  (GMT+01:00) 
A: OpenStreetMap Italy regional talk list for Friuli Venezia Giulia - Lista regionale del Friuli Venezia Giulia <talk-it-fvg a openstreetmap.org> 
Oggetto: Re: [OSM-FVG] R: Landcover 

Vaben, direi che possiamo scrivere sulla pagina discussione della wiki. Quale l'indirizzo?



Il giorno 10 maggio 2017 13:10, Marco_T <totomar a libero.it> ha scritto:
Ciao, 
avevo iniziato anche io in zona Faedis ma poi mi sono arenato per dei dubbi sul grado di dettaglio.
In particolare non so se:

- creare poligoni per ogni singola proprietà e per ogni singola coltura anche se appartenente allo stesso gruppo (dentro farmland ci può stare sia granoturco che orzo, colza...);

- il poligono deve contornare solo la coltura o anche la capezzagna e viabilità circostante?

- è una buona cosa tenere separati i poligoni per facilitare la gestione anche se non è bellissimo da vedere.

La mia mappatura ha cercato di poligonare solo le colture tenendo staccati i poligoni quando separati da strade, capezzagne fossi...

Potremmo discutere partendo da questi dubbi e poi ampliare i vari aspetti aggiornando il wiki regionale...

--
Marco_T



Il 10 maggio 2017 12:40:45 CEST, Stefano Salvador <stefano.salvador a gmail.com> ha scritto:
Aggiungo che un ottimo lavoro di mappatura del landcover non è stato fatto solo a Pinzano ma anche a San Vito al Tagliamento e Santa Maria La Longa. Forse addottando uno standard condiviso e importando i tipi forestali potremmo mappare il landcover abbastanza velocemente.

Ciao,

Stefano

Il giorno 10 maggio 2017 12:22, Stefano Salvador <stefano.salvador a gmail.com> ha scritto:
Ciao,

A quanto mi risulta la regione non ha mai prodotto un landcover dell'intero territorio ma solo di alcuni temi specifici, ad esempio:

- Nella CTRN 5000 ci sono alcune informazioni riguardo a vigneti e pioppetti (ormai credo del tutto obsoleti)
- La forestale ha prodotto un ottimo catalogo dei "tipi forestali" che si trova su irdat e contiene tutte le superfici boscate della regione con ottimo dettaglio
- Come sperimentazione in protezione civile abbiamo fatto girare alcuni algoritimi sui dati lidar (che comunque risalgono al 2009) per stimare le aree boscate, i risultati devono ancora essere validati.

Mi giunge inoltre notizia che è partito l'iter per creare la nuova CTRN, che sarà creata secondo gli standard dei db topografici e quindi conterrà anche il landcover (ma ci vorrà qualche anno).

Lascerei perdere invece corine o moland che sono vecchi e poco precisi.

Ciao,

Stefano


Il giorno 10 maggio 2017 11:48, Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com> ha scritto:
Alcune considerazioni:

ho visto che nel sito irdat della regione, diversamente che per l'edificato, non ci sono shp di landcover, ma solo servizi WMS per il ricalco, che a questo punto credo valgano meno delle splendide Ortofoto messe a disposizione dalla PCIV.

Considerando invece CORINE landcover, le categorie scendono bene nel dettaglio (più che sufficienti per definirele tipiche OSM farmland, scrub, scree, wood, forest), ma le geometrie non mi sembrano sufficientemente dettagliate. Se volete dare un'occhiata alle categorie forestali ho fatto umap

http://u.osmfr.org/m/145207/


_______________________________________________
Talk-it-fvg mailing list
Talk-it-fvg a openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg




_______________________________________________
Talk-it-fvg mailing list
Talk-it-fvg a openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20170510/81bc4302/attachment.html>