[Talk-it-lombardia] [Talk-it-cai] Mappatura di relazioni prese dalla Rete Escursionistica Lombarda

[Ivo Reano]

Quell'osmc_symbol deriva dal preset CAI presente su Josm che suggerisce la
stringa, ma si deve sostituire quel 000 con il numero/codice del percorso
(in effetti non c'è scritto da nessuna parte, credo).
Anche se sono "esperto" di mappatura relazioni di percorsi CAI non vorrei
entrare in merito alla rete lombarda, essendo io dedicato in toto al
Piemonte.

Però ho trovato questa pagina web:
https://www.cartografia.servizirl.it/rel/

Dove si possono scaricare i gpx della REL. Grosso, enorme problema è che in
basso si legge chiaramente "*© Copyright Regione Lombardia - tutti i
diritti riservati*"
Quindi i changeset che l'utente mngon ha commentato con source "REL"
sarebbero da eliminare dal database perchè la licenza non è compatibile.

Ho anche dato un'occhiata incuriosito dal commento che usa: Catasto_REI_REL
#CAIOSM
È probabile sia un utente che è alle prime armi e ha voglia di contribuire
al catasto nazionale dei sentieri ma oltre ad usare dati da una fonte senza
licenza compatibile, vedo che non rispetta né le raccomandazione della wiki
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI) e nemmeno le richieste
minimali che chiede la SOSEC nazionale (presenza di cai_scale e frutto di
un survey:CAI)

Ivo, Jrachi

Il giorno gio 15 dic 2022 alle ore 12:01 Andrea Mazzoleni <
amadvance at gmail.com> ha scritto:

> Volevo segnalare che l'utente mngon sta caricando i sentieri accatastati
> alla REL (Lombardia) in modo quantomeno improprio.
>
> Ha già fatto la zona sopra Como, ma non conoscendola mi astengo dal
> giudicare, ma ieri ha iniziato anche la zona di Bergamo, che conosco, e ci
> sono vari problemi.
>
> Il principale è che la presenza nel catasto REL non è condizione
> sufficiente per creare una relazione in OpenStreetMap.
>
> Un conto sono i sentieri CAI, con numerazione ufficiale, che sono già in
> OpenStretMap, ma questi in fase di mappatura non sono veri percorsi,
> ma più una moltitudine di brevi tratte di sentieri comunali che collegano
> varie frazioni. Circa 200 in un singola valle se fossero mappati tutti.
>
> Alcuni erano probabilmente marcati in passato con il generico simbolo
> bianco/rosso, ma la marcatura è ormai invisibile.
> La manutenzione è infatti demandata ai comuni, che, se la fanno, li stanno
> rimarcando con altri simboli creando nuovi percorsi comunali, tra l'altro
> già mappati.
> In quelli non mantenuti ci sono ovvi problemi, come perdersi facilmente.
>
> Inoltre, l'utente mette nel campo "name" il codice di accatastamento, come
> "tr198", e di tali codici non c'è mai traccia sul terreno.
> C'è poi il campo "osmc:symbol" con bandierina CAI con numero 000. Mai
> presente sul terreno.
>
> Da queste premesse, la creazione di queste relazioni mi sembra quantomeno
> inopportuno, e ho chiesto all'utente di toglierle.
>
> L'unico aspetto che potrebbe giustificare una relazione, è che alcune
> tratte hanno un cartello che indica la destinazione con il nome della
> frazione.
> Ma mi sembra poco un singolo cartello per creare una relazione.
>
> Io ho sempre considerato una condizione necessaria per creare una
> relazione, che il sentiero abbia quantomeno un nome/riferimento conosciuto,
> e che tale nome sia presente in qualche modo sul terreno, come con
> cartelli, mappe, simboli o altro. Tutte cose che non ci sono in questo caso.
>
> Ho scritto all'utente invitandolo a discuterne in talk-it, da cui questo
> messaggio nel caso voglia replicare.
>
> Se qualcuno vuole verificare può usare questa query di overpassturbo che
> identifica queste relazioni usando quella strana bandierina 000:
> https://overpass-turbo.eu/s/1p4T
>
> Ciao,
> Andrea
>
> _______________________________________________
> Talk-it-cai mailing list
> Talk-it-cai at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-lombardia/attachments/20221215/cf90ab6c/attachment.htm>