[Talk-it-piemonte] [Talk-it] Import dati Gal Valli del Canavese

Sab 24 Lug 2021 16:48:19 UTC

Ciao Andrea,

*"I dati sono raccolti e catalogati in una database di una terza parte."*
Il "database" in realtà è un foglio di calcolo, e il Gal non è una terza
parte (al massimo è una "seconda parte"): lo sarebbe se mettesse a
disposizione i suoi dati sul suo sito, con una adeguata licenza, e poi
qualche mappatore mettesse dentro i dati (dopo aver verificato la congruità
della licenza). Ma dal momento che è il personale stesso del GAL ad
inserire i dati in OSM (dopo che il Direttore del Gal lo aveva dichiarato
alla comunità in un incontro pubblico in Jitsi, e averlo poi messo nero su
bianco in una convenzione con WMI), mi sembra proprio che il problema non
sussista: non c'è una intermediazione tra proprietario dei dati e OSM.

*"Il GAL sta inoltre seguendo la procedura di import che avevi scritto tu
sul tuo diario:https://www.openstreetmap.org/user/mbranco2/diary/396723
<https://www.openstreetmap.org/user/mbranco2/diary/396723>"*
Certo che segue quella procedura: così ho loro insegnato, nel corso online
di Josm che abbiamo fatto.
Ma non vorrei che per il fatto di avere usato la parola "import" nel titolo
la cosa vada ricondotta per forza alla procedura di import prevista. Se
invece di "import" avessi scritto "inserimento dati" il problema non si
poneva?
Tecnicamente è un import anche l'inserimento di una traccia gpx in OSM, ma
mica scriviamo la documentazione per una procedura di import ogni volta che
elaboriamo un gpx.
Il punto quindi è: ma se io vado in giro a mappare, anziché con Osmand o un
foglio Field Papers, usando un notepad con uno spreadsheet che ho
predisposto con le colonne opportune di quello che voglio mappare, e poi
apro quel .csv in josm, diventa un import che poi devo documentare con la
procedura prevista?
Ed è proprio quello che chiedo nella pagina del mio diario, quando scrivo:
*"Question : if it’s on our own work (direct knowledge), we’ve to document
the job following the wiki import rules? Maybe depending how huge are the
data?"*
Tra l'altro quella pagina l'avevo scritta proprio a seguito dell'incontro
virtuale con gli speleologi piemontesi, dove ci eravamo fatti la stessa
domanda.

*"Inoltre ci sono stati diversi problemi sulla qualità dei dati inseriti.
Ad esempio:https://www.openstreetmap.org/changeset/106737732
<https://www.openstreetmap.org/changeset/106737732>"*Come è inevitabile che
succeda quando uno fa i suoi primi inserimenti.
Finito il corso Josm, avevo detto a Sara e Agnese "provate a inserire
qualche POI, che poi li guardiamo insieme".
Sara ha inserito 9 POI (3 way e 15 nodi) alle 21,05 del 21 giugno;
Francians e Canfe hanno commentato il suo changeset tra le 5,04 e le 6,49
del mattino del 22 giugno.
Se avessero aspettato un pochino prima di commentare (io di notte dormo) il
problema non si sarebbe posto.

*"Inoltre il non voler seguire le import guidelines credo sia poco
rispettoso della comunità e di chi gli import li fa (ad esempio quello
fatto per Montagna in Valtellina)."*
Mi conosci da un po' di anni, figurati se sono poco rispettoso della
comunità: non per niente ho avviato la discussione sia qui che nella ML
imports, proprio per capire se questo progetto debba essere considerato un
import o no.

*"Permesso che i miei interventi sono rivolti al miglioramento della
procedura proposta, c'è un gruppo dedicato che si occupa di facilitare gli
import, a cui si è rivolto Lorenzo Stucchi per Montagna in Valtellina. Non
si può fare la stessa cosa anche in questo caso?"*
Assolutamente sì: mi sono rivolto a tutta la comunità e quindi ben vengano
i pareri anche di chi si interessa in particolare degli import.

Ciao,
Marco

P.S. E' fresca di stampa la notizia della convenzione tra Gal e WMI :
https://www.wikimedia.it/news/valli-del-canavese-con-gal-per-la-mappatura-digitale/

Il giorno ven 23 lug 2021 alle ore 11:35 Andrea Musuruane <
musuruan a gmail.com> ha scritto:

> Ciao Marco,
>
> Il gio 22 lug 2021, 15:37 mbranco2 <mbranco2 a gmail.com> ha scritto:
>
>> Ciao Andrea,
>> ho preferito coinvolgere da subito la comunità internazionale perché si
>> esprimesse sul fatto se questo è da considerare un import o no, io ho i
>> miei dubbi a riguardo: sia per il numero di dati da elaborare (ad oggi
>> circa 200), sia per la dimensione dell'area geografica (una frazione della
>> provincia di Torino).
>> Notare che la pagina dell'elenco degli import [1] dice: "....'*Large-scale'
>> means more than a few hundred nodes or for a larger area like a whole
>> country.*"
>>
>
> I dati sono raccolti e catalogati in una database di una terza parte.
>
> Il GAL sta inoltre seguendo la procedura di import che avevi scritto tu
> sul tuo diario:
> https://www.openstreetmap.org/user/mbranco2/diary/396723
>
> Inoltre ci sono stati diversi problemi sulla qualità dei dati inseriti. Ad
> esempio:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/106737732
>
> Già solo per questo, per me, bisognerebbe ricondurre il tutto all'interno
> delle guidelines.
>
> Inoltre il non voler seguire le import guidelines credo sia poco
> rispettoso della comunità e di chi gli import li fa (ad esempio quello
> fatto per Montagna in Valtellina).
>
> Per la licenza, il problema si porrebbe se il Gal desse a me i dati da
>> inserire, ma sono i proprietari stessi dei dati ad eseguire l'inserimento.
>> Inoltre il Gal ha firmato una convenzione [3] con Wikimedia Italia, in
>> cui dice "*Il GAL si impegna ad inserire in OpenStreetMap i dati
>> geolocalizzati rilevati dai propri collaboratori, potendo contare sul
>> supporto di Wikimedia Italia e della comunità OpenStreetMap per
>> l’assistenza tecnica nello svolgimento di tale attività.*"
>>
>
> I dati sono raccolti in un database da un soggetto terzo e pertanto sono
> soggetti al suo diritto sui generis (e, a voler fare i pedanti, la raccolta
> dei dati cita la possibile messa a disposizione di piattaforme open source
> e questo è un concetto diverso dalla messa a disposizione come open data,
> anche se affine).
>
> La cosa più semplice è dire che sono disponibili sotto ODbL, la stessa
> licenza usata da OSM.
>
> I dati di geolocalizzazione - quando non sono rilevati mediante GPS dai
>> tecnici del GAL durante la visita - sono dichiarati dagli esercenti stessi:
>> cosa dovremmo fare, fargli firmare una dichiarazione che l'informazione
>> l'hanno ricavata dal GPS del proprio cellulare o da una fonte libera? (io
>> non so neanche come chiedere a GoogleMaps latitudine e longitudine di un
>> punto, ma magari gli esercenti sono più acculturati di me).
>>
>
> Perdonami ma noto una certa irritazione nella risposta. Non bastava
> rispondere (e scrivere nella wiki) che i dati di localizzazione sono
> rilevati direttamente dal GAL o dall'esercente?
>
> Non vorrei ci dovessimo dotare di un cannone per sparare ad un moscerino:
>> se per inserire 1200 civici di un paese di 3.000 abitanti (Montagna in
>> Valtellina) Stefano Losa ha cercato il supporto di 5 mappatori senior [4],
>> allora non posso che rinnovare l'invito a collaborare in questo progetto
>> (ad oggi l'unico che mi sta dando una mano è Jrachi).
>>
>
> Permesso che i miei interventi sono rivolti al miglioramento della
> procedura proposta, c'è un gruppo dedicato che si occupa di facilitare gli
> import, a cui si è rivolto Lorenzo Stucchi per Montagna in Valtellina. Non
> si può fare la stessa cosa anche in questo caso?
>
> Però mi accontenterei che ci fossero meno ostacoli burocratici per
>> arricchire la Mappa.
>>
>
> Io sono più preoccupato della qualità dei dati inseriti e penso che la
> procedura di import aiuti ad avere una qualità accettabile.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
>> _______________________________________________
> Talk-it-piemonte mailing list
> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mail
priva di virus. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_-3529567579079638554_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-piemonte/attachments/20210724/3816e668/attachment-0001.htm>