[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Luca Brivio luca.brivio at gmail.com
Fri Aug 7 00:54:29 BST 2009


In data giovedì 06 agosto 2009 14:31:00, Martin Koppenhoefer ha scritto:
: > 2009/8/6 Nicola Cadenelli <nicolacdnll at gmail.com>:
> > 2009/8/6 Luca Brivio <luca.brivio at gmail.com>
> >
> >> >    - Path è un sentiero, tenuto o meno, per il quale è necessario
> >> > *almeno*l'utilizzo di scarpe da ginnastica.
> >>
> >> oppure: generalmente può essere necessario.
> >
> > L' "almeno" va benissimo
>
> http://www.exnatura.de/de/images/pagemaster/blind_barfuss_3_s.jpg

Ecco perché non mi piaceva quell'"almeno". ;-) Per me la situazione tra 
sentiero (path) fatto per andarci a piedi e percorso pedonale (footway) è 
intuitiva, pur con tante incertezze credo che andrebbe mantenuta. Un'altra 
definizione di footway potrebbe essere quella di percorso fatto per andarci a 
piedi, senza un particolare equipaggiamento,
- per il quale risulta inapplicabile il tag sac_scale, oppure
- sul quale può risultare necessario guardare bene dove si mettono i piedi 
soltanto a causa di escrementi, oggetti vari, pozzanghere dovute a 
precipitazioni particolarmente abbondanti o vicine nel tempo, oppure
- che richiede lo stesso tipo di manutenzione che si conviene ad un 
marciapiede.
(Trovo interessante la terza! ma credo che queste tre definizioni si 
equivalgano.)

-- 
Luca





More information about the Talk-it mailing list