[Talk-it] Vie consolare / strade statali principali WAS: Re: Organizziamoci sul territorio

Marco Certelli marco_certelli at yahoo.it
Mon Aug 10 20:20:47 BST 2009


--- Lun 10/8/09, Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com> ha scritto:

> Da: Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> Oggetto: Re: [Talk-it] Vie consolare / strade statali principali WAS: Re: Organizziamoci sul territorio
> A: "openstreetmap list - italiano" <talk-it at openstreetmap.org>
> Data: Lunedì 10 agosto 2009, 16:37
> 2009/8/10 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
> >> Poi vediamo a chi serve che cosa e ci diamo regole
> comuni , non mi sembra
> >> così difficile .. o sbaglio ? Puo' essere
> complicato se non ci mettiamo
> >> d'accordo prima ...
> >
> > regole comuni mi sembrano impossibile: rispetto ad una
> gerarchia si
> > tratta sempre di un processo individuale e dipendente
> dal contesto.
> 
> cmq si, esistono delle regole, la regola comune per essere
> primary
> sarebbe: strade di collegamento più importante, ma sensa
> essere trunk
> o motorway.
> Quella per secondary: strada di collegamento meno
> importante di
> primary ma più importante di tertiary
> ...
> 
> eviterei tutti altri implicazioni come quantità di lanes,
> maxspeed,
> surface per la classificazione del highway (invece
> aggiungerli come
> tag per specifiare la strada si)
> 

Martin, la tua regola è talmente generica che la rispetta anche la classificazione di Roma, che invece tu pensi si debba cambiare.

Il talk non sa quanto abbiamo discusso, e lo facciamo da mesi, sulla questione della classificazione di Roma. La stiamo migliorando e la miglioreremo ancora. Ma se quello che vuoi è la regola che dice "Roma la classifico io", sei sulla strada sbagliata.

Saluti a tutti, Marco.


> ciao,
> Martin
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 


      




More information about the Talk-it mailing list