[Talk-it] chiese e building

Ruggero giurrero at gmail.com
Thu Aug 20 17:05:17 BST 2009


Il giorno 20 agosto 2009 15.37, Martin
Koppenhoefer<dieterdreist at gmail.com> ha scritto:
> 2009/8/19 Ruggero <giurrero at gmail.com>:
>> Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario
>> Mengozzi<gianmario.mengozzi at gmail.com> ha scritto:
>>> Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin
>>> Koppenhoefer<dieterdreist at gmail.com> ha scritto:
>>>> 2009/8/19 Carlo Stemberger <carlo.stemberger at gmail.com>:
>>>>> Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>>
>>>>
>>>>> Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad
>>>>> essere più precisi.
>>>
>>>
>>>>
>>>> si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it),
>>>> cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non
>>>> dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-)
>>>
>>> -1
>>>
>>> per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building
> come vedi già dal inizio si è introdotto building=whatever
>
>>> non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building=
>
> puo essere la tua opinione personale, ma non è la definizione del wiki.
>
>> anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me
>> bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare:
>>
>> 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...)
>> 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...)
>>
>> e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1)
>
> quindi "chiesa" non è un tipo di edificio secondote? Solo una
> funzione? Secondome la funzione è amenity="place_of_worship".
> Per il 2) ci sono varie valori che non corrispondono alle volte da un
> paese al altro, il mondo delle edifici è ancora molto più ampio e
> locale di quello delle strade. Non riusciamo nemmeno per le strade ad
> unificarci ;-). I valori molto più utili per il momento sono secondome
> altezza, numero di piani, forma del tetto. Tutti i discorsi guardando
> la tipologia per classificare tutti i edifici mi sembra troppo
> difficile per il momento (sono curioso se qualcuno riesce a presentare
> una proposta adatta pero). Poi ci sono anche valori che possono essere
> sia funzionale che tipologici (per esempio basilica). Un acquedotto,
> una piscina, un museo, un parlamento, una fabricca è una tipologia o
> una funzione?
>
> un inizio si trova qui, ma parzialmente non funziona la
> classificazione proposta (oltre ad essere più di incompleta):
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes
>
> La tipologia in architettura viene classificato o secondo la
> morfologia o secondo la funzione, quindi non c'è questa differenza tra
> funzione e tipo come proposto sopra.
>
> Per quello anche questa pagina non è per niente chiara:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_building_types
>
> ciao,
> Martin
>

secondo me bisognerebbe usare qualcosa del tipo:
amenity=place_of_worship
place_of_worship = basilica / cattedrale / cappella / ...




More information about the Talk-it mailing list