[Talk-it] Sterrate: tracktype vs smoothness

[Gianmario Mengozzi]

2009/1/7 Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com>

> On Wed, Jan 7, 2009 at 1:05 PM, Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com>
> wrote:
> > Mi sono posto lo stesso problema ieri, non avevo tanta voglia di
> > scrivere in mailing list e mi hai anticipato, secondo me tracktype è
> > da usare con highway=track mentre smoothness dovrebbe essere usato con
> > tutti i tipi di strada, penso che possono essere usati entrambi, anche
> > insieme
>
> Vero che tracktype dovrebbe andare solo con track, ma erano proprio lì
> i miei problemi :-)
> Mi sembra di capire che tracktype influenzi il render mentre smoothness no.
> E' vero che non si mappa per il render, ma una cartina (stampata) deve
> essere usata anche per scegliere la strada sul terreno: se mi trovo ad
> un bivio e uno dei due track è "facilmente percorribile" mentre
> l'altro no, mi piacerebbe che fosse evidente anche dalla cartina.
> Per il momento mi sono regolato così (per i track):
> tracktype=grade2 per strade agevoli in auto, eventualmente con
> attenzione (terreno compatto)
> tracktype=grade3: è meglio un fuoristrada (terreno compatto/molle, può
> essere dilavato dalle piogge)


nel recent passato si è detto che con tracktype=grade2 si taggano
convenzionalmente le cd strade bianche (magari integrando con
surface=unpaved o simili), ad uso tipicamente agricolo/forestale.

cmq tracktype non afferisce necessariamente alla percorribilità con auto
"normali".
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090113/398c35c0/attachment.html>