[Talk-it] Via 25 aprile?

[Paolo Monegato]

Daniele Forsi ha scritto:
> Il 7 maggio 2009 23.15, Guido Piazzi ha scritto:
>   
>> Ci sarebbe un'altra variante da
>> segnalare: quella in cui, per completezza, si scrive anche l'anno! Ma mi
>> sembra che la scelta più rilevante sia quella fra il numero romano o
>> arabo, e che nelle targhe stradali tale scelta sia spesso lasciata al caso.
>> Non ho ancora indagato fuori dal mio Comune, ma mi sembra che il numero
>> romano sia prevalente.
>>     
> i cartelli metallici devono seguire una circolare del Ministero dei
> trasporti del 1974 (cercare negli archivi di questa lista) che in
> sostanza dice che devono essere leggibili velocemente dagli
> automobilisti e quindi è possibile che siano un po' a caso, ma il nome
> "vero" è quello stabilito nelle delibere dal Comun
>> Penso comunque che sarebbe opportuno che in OSM si privilegiasse una delle
>> due forme per rendere più coerente e prevedibile il prodotto del nostro
>> lavoro.
>>     
> secondo me no, è opportuno mappare la realtà, cioè scrivi quello che
> leggi sulla targa
> se ci sono forme diverse io ho messo solo quella di marmo, non so se è
> il caso di usare alt_name per l'altra forma
>
> alt_name è presente nella pagina inglese, ma in non quella italiana
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>   
Da quanto ho capito alt_name serve quando ci troviamo con due nomi
differenti (per esempio lo stadio di Milano: name=Stadio Giuseppe
Meazza  alt_name=Stadio San Siro) e non lo userei per lo stesso nome
scritto in modi diversi.
Per il resto sono d'accordo con te.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090508/65c49356/attachment.html>