[Talk-it] I sottopassaggi non sono tunnel!
Paolo Monegato
gato.selvadego at gmail.com
Sat May 16 11:05:27 BST 2009
Niccolo Rigacci ha scritto:
> On Fri, May 15, 2009 at 07:01:50PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> Secondo la normativa (DIN 1076) un sottopassaggio più corto di 80
>> metri e _costruito apertamente_ (quindi scavato fino alla superficie
>> e poi richiuso) non è un tunnel.
>>
>
> Questo mi pare una spiegazione ottima: un tunnel è quando scavi
> un buco nella terra, un sottopasso è tutt'altra cosa!
>
> Il fatto che ci sia una normativa mi conforta, sarei per
> aggiornare il wiki e deprecare esplicitamente l'uso di tunnel per
> i sottopassi. Se manca il tag giusto lo si propone.
>
Concordo. Se per sottopasso intendiamo un semplice passaggio sotto una
ferrovia o una strada (quindi la parte di "tunnel" vero e proprio,
escludendo discesa e risalita che sono a cielo aperto, è di pochi
metri). Nel caso di una infrastruttura più complessa e di dimensioni
maggiori (e qui dobbiamo metterci d'accordo sulle dimensioni) direi di
usare tunnel. Per il sottopasso normale ci vorrebbe un apposito tag.
ciao
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090516/4594ab0d/attachment.html>
More information about the Talk-it
mailing list