[Talk-it] utenti che hanno confermato la nuova licenza (e CT) WAS list of user IDs having accepted the contributor terms

iiizio iiizio iiizio.iiizio at gmail.com
Mon Oct 18 23:36:50 BST 2010


2010/10/19 Paolo Monegato <gato.selvadego at gmail.com>:
> Il 14/10/2010 19:47, iiizio iiizio ha scritto:
>> [cut]
>>> Il nodo B ha 4 versioni: Y, Z, X e ancora Z. Il nodo è stato spostato
>>> > dall'utente X e riconfermato in quella posizione dall'utente Z: IMHO il
>>> > nodo va mantenuto.
>>>
>> La riconferma è un concetto senza senso, altrimenti basterebbe
>> confermare tutto il db prima del cambio licenza e si risolverebbe.
>
> No. Parlavo di un DB depurato dai nodi inseriti dall'utente X (qualsiasi
> nodo che ha come autore della V1 un utente che non accetta il cambio di
> licenza va tolto). La riconferma varrebbe solo per i punti che non hanno
> l'utente X come autore della V1. Se X sposta questo tipo di nodi e poi
> passa Z che mantiene quella posizione, far tornare il punto alla
> versione di Y sarebbe un mancato rispetto del lavoro dell'utente Z
> (ovviamente l'utente Z non può essere un bot). Mentre se X è stato
> l'ultimo a lavorare sul nodo allora downgrade alla versione precedente.

Non "sarebbe un mancato rispetto del lavoro dell'utente Z" in quanto
l'utente Z non ha fatto nessun spostamento quindi la posizione deve
tornare a quella precedente lo spostamento fatto da X (imho eventuali
tags aggiunti sarebbero da mantenere, vedremo come andrà a finire).

> Non sto parlando di cosa legalmente va fatto ma di un compromesso che
> potrebbe essere accettabile (comunque, con che diritto si elimina il
> lavoro dell'utente Z?)... ovviamente con il consenso dell'utente X.

Non credi siano possibili compromessi: quando si parla di licenze si
parla di "cosa legalmente va fatto". Non ci sono vie di mezzo: le due
licenze sono incompatibili, o si sta da una parte o dall'altra.


iiizio



More information about the Talk-it mailing list