[Talk-it] Licenza... libera?

[sabas88]

Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo
<simone.saviolo a gmail.com>ha scritto:

> La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
> l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
> qualche modo ri-pubblicato con licenza ODbL.
>
> No.
Stavo leggendomi la versione estesa.
Si parla di database derivato solo quando modifichi, copi, traduci TUTTO o
una PARTE SOSTANZIALE. (definizioni nella sezione 1).

Tornando all'ATAC, nel caso di uso interno la sezione 4.5c è chiara: non
devi ridistribuirlo se l'uso è riservato ai dipendenti dell'organizzazione.
Sempre dalla sezione 4.5, non devi licenziare tutto sotto la odbl se
includi il database in una collezione.

Se è un lavoro prodotto, deve essere solo scritto che deriva dal database.

In generale, leggendo sezione 1 e 4 si capiscono gran parte dei dettagli
che dall' "human readable" fanno pensare ad altro.

Ciao,
Stefano
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20121120/ceaa6ec7/attachment.html>