[Talk-it] Licenza... libera?

[Simone Saviolo]

Il giorno 20 novembre 2012 15:21, sabas88 <sabas88 at gmail.com> ha scritto:

> Il giorno 20 novembre 2012 15:06, Simone Saviolo <simone.saviolo at gmail.com
> > ha scritto:
>
>> La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà
>> l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in
>> qualche modo ri-pubblicato con licenza ODbL.
>>
>> No.
> Stavo leggendomi la versione estesa.
> Si parla di database derivato solo quando modifichi, copi, traduci TUTTO o
> una PARTE SOSTANZIALE. (definizioni nella sezione 1).
>
> Tornando all'ATAC, nel caso di uso interno la sezione 4.5c è chiara: non
> devi ridistribuirlo se l'uso è riservato ai dipendenti dell'organizzazione.
> Sempre dalla sezione 4.5, non devi licenziare tutto sotto la odbl se
> includi il database in una collezione.
>
> Se è un lavoro prodotto, deve essere solo scritto che deriva dal database.
>
> In generale, leggendo sezione 1 e 4 si capiscono gran parte dei dettagli
> che dall' "human readable" fanno pensare ad altro.
>

Quest'ultima frase mostra un problema... o non siamo capaci a leggere :-)
oppure lo human readable è un fail.

Ciao,

Simone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20121120/f7c9708c/attachment-0001.html>