[Talk-it] open data in Italia

[Maurizio Napolitano]

> si, ma io intendevo di tracciare anche evventuali import in OSM,
> organizzarsi per il lavoro ecc., non solo linkare il dataset.

Ah!
Ok!
Sorry. io pensavo che il piu' delle volte in tutto finisce nelle varie
azioni di import per regione.
In effetti hai ragione che potremmo organizzare la cosa.


> Non sono sicurissimo della licenza, perchè è dichiarato che la iodl
> (italian open data license) è compatibile con la ODbL, ma forse non lo
> è con i CT (perchè richiedono attribuzione, e OSM ha dichiarato che
> non può garantire l'attribuzione al utente finale per contenuti di
> terzi). http://www.formez.it/iodl/
> Ho scritto nel merito a licensing at osm per capire cosa si vuole. Il
> rischio comunque rimane, che nel caso di futuri cambi di licenza (come
> previsto dai CT) i dati importati e tutto ciò che si basa sopra andra
> persa.

Attenzione!
Se IODL 1.0 puo' essere che tu abbia ragione.
Il fatto che dichiarino pero' che e' compatibile con ODbL allora il
problema si sposta poi su chi ha scritto quel testo.

> L'unica licenza senza problemi sembra PD. Non capisco perchè una PA
> rilascia i dati in modalità SA, visto i problemi che si pongono poi.

Grande!
Pensa che c'e' chi mi dice che i dati della PA dovrebbero essere rilasciati
in ODbL e, secondo me, e' una cretinata.
In ogni caso la ODbL 2.0 non si porta dietro il discorso di share a like.

Ferma: ti stai riferendo al caso della Provincia o Comune di Roma,
oppure al ministero della salute?

> dal sito della sanità i dati che ho guardato finora sembrano
> recentissimi, per esempio per le farmacie è indicato: Data ultimo
> aggiornamento:12 ottobre 2012

in teoria loro sono ente certificatore.
Certo che senza coordinate ...