[Talk-it] [Osmveneto] Progetto Import Ville Venete

[Paolo Monegato]

Il 13/04/2013 19:53, Groppo ha scritto:
> Il giorno 13 aprile 2013 17:49, Leonardo <kinetocore86 at gmail.com 
> <mailto:kinetocore86 at gmail.com>> ha scritto:
>
>     Il 13/04/2013 14:45, Groppo ha scritto:
>>     - per il tag building=*, io sono favorevole alla soluzione
>>     proposta da Martin in altro thread:
>>     building=villa + villa_type=veneto (visto che esiste
>>     castle_type=* [0])
>     Purtroppo ho già avuto a ridire con uno dei moderatori della wiki,
>     guardate la voce "Discussion", mi è stato obbiettato che villa è
>     un tipo architettonico e non un edificio
>
>
> Il moderatore, sulla tua pagina dice che building=* definisce il tipo 
> di uso, non di edificio
> *"And another note:* building=* defines the *type of use*."
>
> ma allora a cosa servono amenity=school, hospital, place_of_worship...?
>
> Io sapevo che era l'opposto e che building=definisce solo il tipo di 
> architettura.
>
> All'estremo, come si tagga una chiesa sconsacrata trasformata in hotel?
> Io risponderei:
> building=church +
> amenity=hotel

+1

E una chiesa ricavata da un ex hotel sarebbe "building=hotel + 
amenity=place of worship".

> Per di più, sul Wiki 
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:castle_type:de) è scritto di 
> preferire "villa" e di non usare"historic=manor".
>
> smaller buildings, that shall not be mixed up with castles, can be 
> tagged as:
> building=villa
> ...
> the following keys shall not be used any longer:
> historic=manor
> ...
>
> Il moderatore dovrebbe correggere quella pagina, prima della tua ;-P

+1

ciao
Paolo M

ps: nei dati ci sono anche le ville del Friuli?
pps: per la categorizzazione della pagina sul wiki di OSM provvedo io in 
giornata
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130415/16330562/attachment-0001.html>