[Talk-it] Altra domandina sull'uso del suolo

[Gianluca Boero]

Il 29/01/2013 11:39, Martin Koppenhoefer ha scritto:

> quella definizione può andare bene per l'inventario nazionale, ma in 
> OSM penso che un landuse=forest dovrebbe comprendere solo aree dove ci 
> sono effettivamente alberi (non zone con 80% altro). Per piccoli 
> gruppi di alberi sono un po' ambiguo: da una parte sono spesso/sempre 
> mappati come landuse=forest, anche se effettivamente non sono boschi, 
> (per motivi di rendering penso), dall'altra parte c'è un tag che dice 
> "qui sono alberi" senza che devi ragionare se si tratta di un bosco o 
> meno (landcover=trees). Poi riguardando le dimensioni minime: è banale 
> con un database di escludere tutti i landuse=forest dal conteggio che 
> non rispettano le dimensioni minime (quindi non nuoce necessariamente 
> taggare anche zone alberate più piccole con landuse=forest). ciao, Martin

Ok...allora per le zone boschive non estese utilizzo forest.

In montagna, tipicamente sui 2000 mt secondo me la vegetazione è 
naturale, anche se in alcune zone alcuni trapianti vengono effettuati. I 
boschi della montagna per me valgono natural=wood. Naturalmente bisogna 
analizzare situazione per situazione, però in linea di massima i boschi 
alpini sono naturali. Come vi regolate voi?

-- 
Gianluca Boero