[Talk-it] Tram in sede stradale

Leonardo Frassetto kinetocore86 a gmail.com
Sab 7 Feb 2015 15:52:21 UTC


Ma il tram di Padova com'é taggato? Dovrebbe essere la stessa situazione,
si potrebbe utilizzarlo in questo caso.
Il 07/feb/2015 14:57 "Luca Sigfrido Percich" <luca.percich a gmail.com> ha
scritto:

> Ciao Volker,
>
> per me sta bene, spero comunque di sentire il parere di qualcuno della
> community italiana. Mi pare strano che i tram in sede stradale siano
> territorio inesplorato :)
>
> Grazie
>
> Sig
> Il 07/Feb/2015 08:43 "Volker Schmidt" <voschix a gmail.com> ha scritto:
>
>> Posso proporre di spostare la discussione sulla lista tagging:
>> [Tagging] Tram tracks running in a road Inutile avere due discussioni in
>> parallelo sullo stesso argomento.
>>
>> Volker
>>
>> 2015-02-06 16:00 GMT+01:00 Luca Sigfrido Percich <luca.percich a gmail.com>
>> :
>>
>>> Ciao Mauro,
>>>
>>> grazie a te per aver partecipato alla discussione.
>>>
>>> Il giorno 6 febbraio 2015 12:41, Mauro Costantini <
>>> maurocostantini1985 a gmail.com> ha scritto:
>>>
>>>>
>>>> La mia idea, non sempre condivisa da altri mappatori, è che railway e
>>>> highway vadano *sempre* distinte.
>>>>
>>>
>>> La condivido. Dando per assodato che il rappresentare le railway come
>>> geometricamente distinte sia il modo migliore (viste le problematiche di
>>> tagging di cui parli), cerchiamo di ragionare sulla relazione con le strade
>>> nel caso in cui il tram viaggi in sede stradale insieme alle auto.
>>>
>>> In questi casi generalmente ho una highway centrale e due railway
>>> laterali.
>>>
>>> Per cercar di ricondurre queste due modalità di tagging al [caso uno]
>>>> (due ways distinte, vicine e parallele) senza perdere l'informazione
>>>> "i due oggetti appartengono alla stessa strada" è a disposizione la
>>>> relazione http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street . Nella
>>>> relazione andranno tutti i valori comuni alle due ways (o più ways in
>>>> caso di marciapiedi mappati separatamente, di ways spezzate anche per
>>>> altri motivi, ecc...) lasciando sui singoli elementi solo i tags
>>>> specifici.
>>>
>>>
>>> La wiki è piuttosto scarna e la relazione è solo una proposta. Non mi è
>>> chiaro se è stata pensata per raggruppare tutte le ways di una intera via,
>>> o di una "sezione di via" da incrocio a incrocio. Sembrerebbe la prima,
>>> quindi poco utilizzabile. Non mi interessa tanto sapere che quella railway
>>> è in Corso Ventidue marzo quanto che quella railway corre dentro quella
>>> highway.
>>>
>>> Non possiamo risolvere parzialmente il problema con l'uso di tags?
>>>
>>> Sulle highway_:
>>> tram=forward
>>> oppure
>>> lanes=6
>>> lanes:forward=3
>>> tram:lanes:forward=yes|no|no
>>>
>>> e sulle railway corrispondenti:
>>> road=yes (un po' in analogia con bridge e tunnel)
>>>
>>> Se, ad esempio, una way nel [caso due] avesse entrambi i marciapiedi
>>>> andrebbe segnalato da che lato si trovano i marciapiedi rispetto alle
>>>> due nuove ways: cioè "sidewalk=both" andrebbe probabilmente spezzata
>>>> in "sidewalk=left" su un elemento e "sidewalk=right" sull'altro.
>>>>
>>>
>>> Il problema è che la highway centrale rappresenta tutta la carreggiata,
>>> compreso lo spazio in cui passano i binari. Invece le railway rappresentano
>>> il solo tracciato dei binari. Quindi tutte le informazioni su marciapiedi,
>>> sosta e quant'altro di cui parli rimarrebbero concettualmente legate alla
>>> way centrale.
>>>
>>> Inoltre ai tag del tipo "highway=crossing" (e railway=crossing)
>>>> andrebbe aggiunto il footway tra una way e l'altra per non rompere il
>>>> routing pedonale.
>>>>
>>>
>>> Meglio ancora, in casi "critici" come questi, mappare separatamente i
>>>> marciapiedi (highway=footway + footway=sidewalk) e raggruppare le
>>>> quattro ways (più gli eventuali attraversamenti) in una street
>>>> relation.
>>>>
>>>
>>> A questo non avevo pensato. Mi sembra estremamente laborioso aggiungere
>>> i marciapiedi come way separate ovunque ci siano i tram.
>>>
>>> Riusciamo a elencare i casi d'uso del dato e quali problemi potrebbero
>>> avere l'una o l'altra rappresentazione, ovvero routing (pedonale),
>>> rendering etc.?
>>>
>>> Nel frattempo cerco di sondare in lista tagging
>>>
>>> Sig
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it a openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20150207/4f855f8b/attachment-0001.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it