[Talk-it] Mappa fontanelle di Milano con attribuzione OSM - estrazione parziale di oggetti dal db OSM

[Alessandro Palmas]

Permettemi di precisare:

>
> 2017-06-09 21:36 GMT+02:00 paolo bubici <paolo.bubici1 a gmail.com 
> <mailto:paolo.bubici1 a gmail.com>>:
>
>     Se ho capito bene hanno individuato 82 fontanelle di Osm che non
>     erano nel loro db (metropolitana milanese)....quindi ora le loro
>     potremmo importarle giusto?
>
>
>
> Si, e no. Usano features da noi (e citano la ODbL) e "gli stessi" 
> features da altri (con licenza cc-by). Perciò sarebbe un derived 
> database e dovrebbe essere sotto ODbL, ma noi non possiamo importare 
> dati in cc-by (perché le condizioni di attribuzione non sono 
> compatibili), perciò credo nemmeno loro potrebbero farlo.
>

Hanno parlato di mappa di visualizzazione, non di inserimento nel database.



>
> L'altra interpretazione sarebbe che hanno deciso che il loro uso di 
> OSM non è sistematico, in altre parole: non fanno un uso di OSM, 
> tranne questa piccola parte insignificativa, perciò non devono seguire 
> le impostazioni della licenza (ma in questo caso sarebbe stato più 
> chiaro non citare la ODbL). Se il comune di Milano dovesse usare OSM 
> un'altra volta, altrove, scaterebbe invece la ODbL. Poco probabile che 
> un comune come Milano possa stare senza dati OSM ;-).
>

Anche qui meglio precisare: è molto probabile che il Comune di Milano 
usi OSM in diverse visualizzazioni come mappa di sfondo. Il caso delle 
fontanelle è l'unico (che io conosca) in cui c'è la situazione di dati 
misti.
Se i dati/livelli vengono mantenuti separati il problema in oggetto non 
si pone.

Se usassero tante mappe potrebbe esserci il problema dell'elevato 
utilizzo delle tiles ma è una questione diversa.

Alessandro Ale_Zena_IT


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170612/11608e2c/attachment.html>