[Talk-it] Incoerenza della wiki e difficoltà nel suo aggiornamento (era: Oratorio)

Martin Koppenhoefer dieterdreist a gmail.com
Ven 9 Feb 2018 15:04:18 UTC


2018-02-08 12:01 GMT+01:00 Lorenzo "Beba" Beltrami <lorenzo.beba a gmail.com>:

> Ciao Martin,
> sono d'accordo con te sul caso specifico dei social_facility e sul fatto
> che noi riempiamo un database "alla cieca" rispetto a quello che cerca
> l'utente (e la trovo una cosa non sbagliata).
>
> Quello che però Enrico lamentava è che nella wiki a volte ci sono delle
> informazioni riportate in una pagina generica e non in una specifica o
> viceversa.
>


nel wiki si scrivono tante cose, le pagine dei features (tag: e key: come
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway ) sono quelli che
definiscono i tag, le altre servono a riassumere, ma non devono
contradirele pagine di definizione, e se lo fanno si dovrebbe correggere.




> Questo è un problema di coerenza del dato (nell'esempio il dato
> "deprecated" per il tag amenity=social_facility).
> Faccio un esempio per vedere se riesco ad essere più chiaro.
> Mettiamo caso che in futuro si voglia eliminare la categoria ridondante
> amenity=social_facility. Questa cosa va indicata sia nella pagina della
> chiave amenity, che in quella del tag amenity=social_facility, in tutte le
> sottopagine social_facility=*, in tutte le guide discorsive, ecc. ecc.
>


cosa intendi con "si voglia eliminare"? I casi dove i tag diffusi sono
stati "eliminati" sono quasi inesistenti, e se un tag "più o meno
funziona", anche se ci sono alternative "migliori" (da un certo punto di
vista), continuerà ad esistere.



>
> Sarebbe bello avere un database centralizzato (e machine readable) che
> contenga i dati (e magari anche le varie traduzioni) per la documentazione.
> Con questo db potresti poi creare dinamicamente le pagine del wiki e, nel
> caso ci sia un aggiornamento, verrebbe tutto aggiornato in automatico.
>


un db a parte non sarebbe male (si sta anche cercando di farlo con i tag
wikidata), ma per le definizioni mi sembra meglio un wiki, perché è
trasparente. Un db è troppo complesso, e si prenderebbe "l'autorità di
interpretazione" ("Deutungshoheit"). Si potrebbe avere solo un significato,
mentre il wiki consente di avere più significati concorrenti (ciò che voi
lamentate non è necessariamente un bug, è anche un feature). Oppure si
consente al db di essere "schizofrenico" come il wiki, ma come risultato
non si otterebbe più risposte chiare. ;-)




> A volte si usa Taginfo per questo (vedi la creazione automatica di alcune
> liste di tag sul wiki[1]).
>



si, ma taginfo non dà significato o definizioni chiare, come il sistema di
cui tu scrivi. Taginfo è un tool per navigare la giungla.

Ciao,
Martin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20180209/e85db978/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it